Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pimo76" data-source="post: 6113349" data-attributes="member: 14178">ciaonon sono cosi esperto da poterti dire a cosa sia da attribuire la differenza...sicuramente la differenza di peso gioca a loro favore, magari anche una differenza prestazionale tra copertoncino e tubolare..è che son proprio due ruote diverse. quanto al confort ho omesso che monto tubolari tufo elite ride da 23 mm che a quel che dicono non sembrano essere il massimo del confort (ma a me interessano di piu la reparabilità e durata piuttosto che la performance).comunque la differenza è avvertibile: tra le quattro ecco la mia classifica in quanto a performance in salita:BREVASHIMANO C24MAVIC COSMIC ALTO PROFILE EXALITE (non so il nome del modello erano assieme alla bici) - ruote da circa 1600 gr alto profilo molto rigide ma se la cavano meglio di quanto si possa pensare se la pendenza non è alta. alla fine di un giro fatto con molte salite e salitelle come nelle colline dell'oltrepo li si che avverti chiaramente la differenza tra loro e le C24 (figuriamoci le breva) perchè sei piu stanco ergo ti fan consumare piu enegieMAVIC KSYSIUM: son ruote da circa 1700 gr nonostante il basso profilo, son robuste, le uso per gli allenamenti quotidiani o in inverno cosi poi quando monto le altre volo!?!?!?</blockquote>

Alto Basso