Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Ruote SPADA parte 2
Testo
<blockquote data-quote="jacknipper" data-source="post: 6574696" data-attributes="member: 53374"><p>però il paragone con fulcrum o il discorso "siccome fulcrum fa così perchè non lo può fare anche spada" credo sia fuorviante</p><p>fulcrum fa migliaia di ruote per una clientela solo in parte sovrapponibile a spada: oltre a fare molti più modelli anche entry level</p><p>per tutti questi motivi è evidente che, almeno per la medio\bassa gamma, punti a soluzioni che garantiscano meno complicazioni (ma anche pesi maggiori, meno raffinatezza)</p><p>per capirci io ho tutt'ora una coppia di marchisio sl che hanno dei mozzi spettacolari (immagino simili agli spada): esenti da problemi, cuscinetti che durano da una vita per via di lavorazioni sopraffine, scorrevolezza incredibile nonostante l'assenza di (fumo negli occhi) cuscinetti ceramici ecc, corpetto rimovibile manualmente senza attrezzi ecc eppure nessuna di queste soluzioni è mai stata adottata dai grandi per i motivi di cui sopra</p><p>credo ci siano diversi punti di contatto tra questa discussione e quella sull'ultima esternazione di colnago ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jacknipper, post: 6574696, member: 53374"] però il paragone con fulcrum o il discorso "siccome fulcrum fa così perchè non lo può fare anche spada" credo sia fuorviante fulcrum fa migliaia di ruote per una clientela solo in parte sovrapponibile a spada: oltre a fare molti più modelli anche entry level per tutti questi motivi è evidente che, almeno per la medio\bassa gamma, punti a soluzioni che garantiscano meno complicazioni (ma anche pesi maggiori, meno raffinatezza) per capirci io ho tutt'ora una coppia di marchisio sl che hanno dei mozzi spettacolari (immagino simili agli spada): esenti da problemi, cuscinetti che durano da una vita per via di lavorazioni sopraffine, scorrevolezza incredibile nonostante l'assenza di (fumo negli occhi) cuscinetti ceramici ecc, corpetto rimovibile manualmente senza attrezzi ecc eppure nessuna di queste soluzioni è mai stata adottata dai grandi per i motivi di cui sopra credo ci siano diversi punti di contatto tra questa discussione e quella sull'ultima esternazione di colnago ... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Ruote SPADA parte 2
Alto
Basso