Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 6984052" data-attributes="member: 45757">Non so cosa si intenda per tecnologicamente indietro quando si parla di una ruota da bicicletta.Vorrei solo far notare che giudicare una ruota dal peso mi sembra limitativo . Inoltre noto che alcune soluzioni prevedono mozzi superleggeri ottenendo cosi una ruota più leggera ma, inutilmente più leggera, perché il risparmio si raggiunge in una zona centrale.Altre soluzioni (la valida e sopra decantata c24 di qualche hanno fa ) invece sceglievano di avere una pista frenante piu' "sottile" con conseguenti problematiche di deformazione.Il sistema cono/calotta di Fulcrum/Campagnolo assicura manutenibilità e scorrevolezza, le flange maggiorate rigidità e trasferimento dell' energia ottimale.Inoltre il cerchio chiuso è' un plus notevole senza contare il dentino di ritenzione che la rende ust e non solo tubeless ready.Io non ho mai avuto flessioni, rotture di raggi, perdite di centrature, fessurazione dei cerchi e quant' altro, quindi dire che la r0 sia tecnologicamente indietro perché pesa 100 gr più della Shimano e 200 più della Spada mi sembra un azzardo. Anche lei ha dei difetti , certo, e si possono preferire e voler provare altre soluzioni ma questa ruota è sicuramente lo stato dell' arte nell' alluminio e lo è da anni. poche storie</blockquote>

Alto Basso