Sab 27.05 20a tappa 2023 TARVISIO - MONTE LUSSARI

[ghirba]

Roglic ha vinto molte corse ,anche importanti,complessivamente ha un palmares che lo pone al livello di Nibali,certamente non sotto(e non ha finito)

Non ha finito certo, ma sotto è ancora sotto.

Prodotti bici scontati

 

[Alearezzo]

Non ha finito certo, ma sotto è ancora sotto.

Secondo quali criteri?che tt possa preferire il palmares di nibali ci sta(forse anche io) ma a numeri siamo li,molto più vincente Roglic che ha fatto più punti in una carriera più breve

 

[Deleted member 2182]

Secondo quali criteri?che tt possa preferire il palmares di nibali ci sta(forse anche io) ma a numeri siamo li,molto più vincente Roglic che ha fatto più punti in una carriera più breve

Per quanto sia un grande tifoso di Rogla, bisogna essere obiettivi: se contiamo le vittorie veramente pesanti, i 4 grandi giri di Nibali pesano di più dei 4 grandi giri di Roglic (sia per la tripla corona che per il Tour in sè), e a livello di monumento Nibali ne ha vinte 3 contro 1 di Roglic (che poi una Liegi conti più di 2 Lombardia è una mia personale opinione ma i numeri sono numeri).
Un oro olimpico e tutto lo scatafascio di brevi corse a tappe non compensano la differenza secondo me... ma per come si sta evolvendo la sua carriera credo che abbia almeno 2 anni per "fare qualcosa di buono" (non cito niente di particolare solo per scaramanzia).
Certo, se vai a vedere come si sono evolute le carriere, fa molta più impressione cosa ha fatto Primoz, ma nella valutazione delle vittorie serve oggettività, non hai plus se prima saltavi da un trampolino o se giocavi a freccette.

Ski Jumper's Bacheca is still loading

 

[Zugnajima#11]

Per quanto sia un grande tifoso di Rogla, bisogna essere obiettivi: se contiamo le vittorie veramente pesanti, i 4 grandi giri di Nibali pesano di più dei 4 grandi giri di Roglic (sia per la tripla corona che per il Tour in sè), e a livello di monumento Nibali ne ha vinte 3 contro 1 di Roglic (che poi una Liegi conti più di 2 Lombardia è una mia personale opinione ma i numeri sono numeri).
Un oro olimpico e tutto lo scatafascio di brevi corse a tappe non compensano la differenza secondo me... ma per come si sta evolvendo la sua carriera credo che abbia almeno 2 anni per "fare qualcosa di buono" (non cito niente di particolare solo per scaramanzia).
Certo, se vai a vedere come si sono evolute le carriere, fa molta più impressione cosa ha fatto Primoz, ma nella valutazione delle vittorie serve oggettività, non hai plus se prima saltavi da un trampolino o se giocavi a freccette.

Ski Jumper's Bacheca is still loading
Vedi l'allegato 404953

A me piacciono entrambi, con tutte le loro diversita, due grandissimi corridori.
Poi dopo il siparietto della bacheca, me li vedo tra 10 anni fare serata assieme e riderci sopra...

 

[Deleted member 2182]

Poi dopo il siparietto della bacheca, me li vedo tra 10 anni fare serata assieme e riderci sopra...

Io onestamente NO si vede che non hai notato la smorfia che ha fatto Nibali cercando di sorridere mentre premiava Rogla dopo la crono
Karma is a bitch

 

[ghirba]

Secondo quali criteri?che tt possa preferire il palmares di nibali ci sta(forse anche io) ma a numeri siamo li,molto più vincente Roglic che ha fatto più punti in una carriera più breve

Boh, di classiche Roglic ne ha vinta una e poi io un Tour non lo cambierei neanche con 50 Vuelta (alle olimpiadi si contano prima le medaglie d'oro, poi d'argento e infine di bronzo)
Poi de gustibus...