Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mormar02" data-source="post: 3302284" data-attributes="member: 8286">Il problema alla fine secondo me è che nel ciclismo "amatoriale" c'è tanta, TROPPA invidia..non si accetta il fatto che quacuno possa allenarsi di più, che ha più motore, che perchè no, sia più giovane(quando gente ti si affianca in allenamento e ti dice: ma che pensi di fare? ho 25 anni più di te e non sono allenato..sinceramente mi cascano le palle..) tutti a dire che le gare sono cicloturistiche, che non c'è la classifica, ad urlare "fenomeni" a chi è davanti e poi però si sprinta per il duecentesimo posto..un po' di razionalità non guasterebbe.. per e griglie il sistema meritocratico sarebbe il migliore ma tanto andrebbe a finire che ci sarebbero comunque discussioni e gente che non accetterebbe la cosa sentendosi superiore e inizierebbe a scavalcare far altro.. tutti bravi a fare un sorriso quando si è faccia a faccia ma poi appena si volta le spalle tutti a parlar dietro.. Si fa un sistema puramente meritocratico(grigli di 100 fino all'esaurimento degli iscritti) lasciando al comitato che so, 50 posti per chi vogliono loro?(magari qualcuno che non è nei vari ranking ma è veramente forte, solo corre poco).. A me va benissimo.. e in quel caso pienamnete d'accordo a punire chi scavalca.. Però finchè regna l'anarchia certe punizioni mi sembrano "assurde"..<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione