Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="riparifausto" data-source="post: 1310474" data-attributes="member: 9364">Siete due (simpatici) pirla vadabrut e fulvio ma per fortuna che ci siete perche' cosi' le discussioni sono vivaci e piacevoli! Mi sembra che pero' siate scivolati via dalla strada maestra cioe' dalla osservazione di Scr1 che parlava delle sue esperienze con scarpe diverse e delle soluzioni ottimali trovate con l'aiuto di Fulvio ecc.per entrare in polemica su cose per le quali siete fondamentalmente d'accordo entrambi! Il metodo inviato non ricorda da chi e'  +/- il metodo che rappresenta per  la gran parte delle persone la soluzione media ottimale per la sistemazione tacchette quindi da approvare in generale dato anche che corrisponde nella prassi a quanto dicono i ns. biomeccanici d'elezione. ciascuno pero' ha le proprie piccole esperienze personali che si discostano di 1 mm o 2 , vabbehh.......Ora suggerisco seriamente un metodo di discussione che parte da altri fattori:-i biomeccanici del forum generalmente danno consigli partendo da domande fatte da ciclisti  che loro non hanno visto di persona, basandosi sulle misure di cavallo piede ecc. che gli stessi hanno dato e quindi debbono utilizzare sulla base della loro esperienza delle casistiche e dei metodi certamente giusti ma pur sempre approssimativi.-chi entra in discussione dopo essere stato visto da uno dei biomeccanici del forum lo fa per piacere, per lodare o(qualche volta per criticare) la persona alla quale si e' rivolto per la consulenza. la cosa fa piacere a tutti a livello di curiosita' ma e' meno rivolta "al generale" della discussione proprio perche' specifica e basata sulla valutazione "de visu" del biomeccanico al quale si e' rivolto. Mia domanda: ci interessa veramente sapere da esperti (nessuno escluso) che riteniamo validi (Fulvio Emanuele, Morelli ecc) cosa pensano di situazioni "ipotetiche"che si presentano sulla base di e-mail's??  - Accettiamo in questo caso che ci possano essere opinioni discordanti proprio perche' basate su domande "teoriche" su dati presi da noi e non da loro? Se si (come credo) non faciamoci del male per favore.Ps per Fulvio e Vadabrut: Siccome anch'io anche se vecchio lavoro come una scimmietta propongo di passare da Vadabrutt, caricarlo in auto, offrire io la fiorentiona a tutti dalla Ferrarese che sta sull'Arnaccio vicino a Fulvio cosi' ci divertiamo e trascorriamo 1/2 giornata piacevole. Per la gnocca ne dobbiamo parlare a parte perche oltretutto per me e' quasi tempo scaduto....</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione