Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fabri70" data-source="post: 5761780" data-attributes="member: 3420">Io la vedo così, l'SRM è tarato con uno strumento di precisione 0,1% per raggiungere una precisione di 0,5% nella versione Science che costa più di 2000 euro, ma le versioni standard hanno una precisione garantita di 1% Stesso discorso il power2max, tarato con uno strumento di precisione 0,1% per avere una precisione del PM del 2%Provo a fare un esempio, se tu compri un metro da sarta questo avrà una precisione, cioè valore minimo misurabile di 5 mm circa, ma lo stesso metro da sarta sarà stato tarato con uno strumento di precisione superiore, che può essere un'asta graduata di precisione 1 mm Io la vedo così, il forum hai detto bene tu, è fatto per scambiarsi opinioni e se leggo qlcs con la quale non sono d'accordo argomento le mie idee. Con questo non sto dicendo che il Newton è il top per chi vuole basare i propri allenamenti sulla potenza, non mi va però che non conoscendolo lo si critichi e si dica che non serve a niente. Concordo con te riguardo il tizio di Newton, a volte non da spiegazioni esatte</blockquote>

Alto Basso