Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Scelta misuratore di potenza
Testo
<blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 5761786" data-attributes="member: 43035"><p>Come scritto nell'immagine che hai messo, su strada i pm hanno un errore "del 2%".</p><p>Se vogliamo essere puntigliosi significa che il 95% delle misure sono entro il 2% di errore relativo dal valore vero.</p><p></p><p>Per la questione powerpod, tutte le misure sono stime e tutte le stime sono misure. Per essere puntigliosi, il risultato di una misura è per definizione una stima della quantità sottoposta a misurazione.</p><p></p><p>La differenza è quanto è indiretta una misura e quanto è l'errore associato ad essa.</p><p></p><p>Il pm "vero" misura "direttamente" forza, temperatura e cadenza, corregge la forza con una tabella in base alla temperatura e poi moltiplica il risultato per la cadenza e il gioco e fatto. </p><p></p><p>Il powercoso misura il vento, la pendenza, la velocità, la pressione atmosferica e le vibrazioni. Poi fa la derivata della pendenza e della velocità e fa dei conti successivi con dentro anche dei quadrati (della velocità). Tutto questo è molto più indiretto (aumenta gli errori) ed è anche dipendente da quanto è buona la conoscenza della posizione del ciclista.</p><p></p><p>Il risultato (quasi incredibile) è che funziona comunque bene, comunque quasi sempre sta dentro il 2% di errore.. basta che non si pretenda di avere valori sensati (ma nemmeno lontanamente sensati )se si pedala da seduti senza mani (quindi col busto verticale) in discesa, o se si viaggia in pianura a 40km/h in presa alta e con mantellina aperta, quando si è tarato lo strumento in presa bassa e col body da crono<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko :wacko:" data-shortname=":wacko:" />.</p><p></p><p>I siti invece non stimano e non misurano, i siti calcolano la potenza teorica per il ciclista medio con l'asfalto medio e con zero vento. Quindi ci azzeccano solo se si è molto "medi".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabrylama, post: 5761786, member: 43035"] Come scritto nell'immagine che hai messo, su strada i pm hanno un errore "del 2%". Se vogliamo essere puntigliosi significa che il 95% delle misure sono entro il 2% di errore relativo dal valore vero. Per la questione powerpod, tutte le misure sono stime e tutte le stime sono misure. Per essere puntigliosi, il risultato di una misura è per definizione una stima della quantità sottoposta a misurazione. La differenza è quanto è indiretta una misura e quanto è l'errore associato ad essa. Il pm "vero" misura "direttamente" forza, temperatura e cadenza, corregge la forza con una tabella in base alla temperatura e poi moltiplica il risultato per la cadenza e il gioco e fatto. Il powercoso misura il vento, la pendenza, la velocità, la pressione atmosferica e le vibrazioni. Poi fa la derivata della pendenza e della velocità e fa dei conti successivi con dentro anche dei quadrati (della velocità). Tutto questo è molto più indiretto (aumenta gli errori) ed è anche dipendente da quanto è buona la conoscenza della posizione del ciclista. Il risultato (quasi incredibile) è che funziona comunque bene, comunque quasi sempre sta dentro il 2% di errore.. basta che non si pretenda di avere valori sensati (ma nemmeno lontanamente sensati )se si pedala da seduti senza mani (quindi col busto verticale) in discesa, o se si viaggia in pianura a 40km/h in presa alta e con mantellina aperta, quando si è tarato lo strumento in presa bassa e col body da crono:wacko:. I siti invece non stimano e non misurano, i siti calcolano la potenza teorica per il ciclista medio con l'asfalto medio e con zero vento. Quindi ci azzeccano solo se si è molto "medi". [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Scelta misuratore di potenza
Alto
Basso