Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5968790" data-attributes="member: 2473">sono sostanzialmente d'accordo.con un paio di distinguo seguendo un po' di cannondale su strava (usano srm) alcuni corridori (non tutti ovviamente) avevano valori abbastanza non in linea con la realtà, che la colpa sia del peso reale o dell'srm questa è una questione aperta. personalmente tenderei a scagionare il pm, tuttavia...quando si intende precisione bisognerebbe fare una comparazione con altri pm spider tipo quarq e p2max e valutare il di più di precisione dell'srm sullo stesso atleta.se per precisione si intendono due watt medi in più o in meno su una pot media sui venti minuti pagare un aggeggio il triplo ha senso fino ad un certo punto.se la differenza oltre alla precisione è  data anche dall'affidabilità in condizioni estreme (tipo condizioni meteo avverse) su quello sono con voi.tutto questo chiaramente esulando dal fatto che molte volte logica ed acquisti viaggiano su binari paralleli o meno a seconda dei GUSTI/INCLINAZIONI personali di ognuno di noi.la mia inclinazione personale è quella di prendere la roba meglio ad un livello un gradino sotto del top di gamma assoluto.vengo dalle racchette da tennis degli anni ottanta limited edition da 700 sacchi e non ho mai capito la differenza di queste da quelle da 300 mila lire. probabilmente ero convinto di dover rispondere al servizio di stefan edberg.</blockquote>

Alto Basso