Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Hollywood_" data-source="post: 6871348" data-attributes="member: 150581">Secondo me questo è giusto fino ad un certo punto. E' coerente per un agonista o, diciamo così, per una mentalità "racing" che su quei dati è diventata matta. Però ci sono anche utenze diverse. Faccio un esempio banale: i computer Garmin danno il suggerimento di allenamento quotidiano, opzione che puoi attivare o meno e che si basa, dicono, sui lavori/uscite fatte in precedenza. Chi è qui e si interessa alla potenza è perchè, nel suo piccolo, è comunque una ciclista "avanzato" ovvero che fa un minimo di analisi e guarda all'incremento delle performance.  La fascia cardio va benissimo ma anche qui serve fare test etc per avere dati attendibili. Inoltre la base cardio è quasi in disuso anche nei piani di allenamento "generalisti" che si trovano online. A questo punto comprendo chi, seppur in modo ignorante, si scarica un piano di allenamento Garmin (o segue gli allenamenti suggeriti) e la sera si diverte nel provare a seguire un percorso di crescita pianificato con un minimo di criterio e con dati veri (che non analizza lui ma un computer). Sbaglio a non trovarci nulla di male?</blockquote>

Alto Basso