Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Scott Addict Gravel 10
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6303906" data-attributes="member: 1850"><p>Secondo me la questione del "penalizzante" non ha molto senso in assoluto, ma solo relativamente. Cosi come l'altra faccia dello stesso discorso che fai (molto) spesso, ovvero delle "prestazioni".</p><p></p><p>Non esistono bici che fanno andare più veloci. Mi pare un'ovvietà ai limiti del banale. Esistono bici che permettono di assecondare meglio o peggio quello che facciamo, sotto diversi aspetti.</p><p></p><p>Per questo quando scrivo un test non parlo mai di "rigidità" o altre cose che di per se sono senza alcun significato reale. Quello che spero ne venga fuori è un'opinione che possa orientare un utente all'acquisto dicendogli quello che quella bici può assecondare meglio o peggio.</p><p></p><p>La questione dell'essere più o meno "forti" è a mio avviso una proiezione di complessi da docce pubbliche: non serve essere Froome per "meritarsi" un certo tipo di bici. Se ad esempio uno è un paracarro totale, ma ha la "tigna" di farsi giri alpini con grandi dislivelli si "merita" una bici ultralight tanto quanto Froome, anche se per motivi opposti. Ed è sensato che se la compri. Pe contro, uno più "forte", ma che si fa solo giri di 2h con 500mt di dislivello della bici ultralight se ne fa poco.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 6303906, member: 1850"] Secondo me la questione del "penalizzante" non ha molto senso in assoluto, ma solo relativamente. Cosi come l'altra faccia dello stesso discorso che fai (molto) spesso, ovvero delle "prestazioni". Non esistono bici che fanno andare più veloci. Mi pare un'ovvietà ai limiti del banale. Esistono bici che permettono di assecondare meglio o peggio quello che facciamo, sotto diversi aspetti. Per questo quando scrivo un test non parlo mai di "rigidità" o altre cose che di per se sono senza alcun significato reale. Quello che spero ne venga fuori è un'opinione che possa orientare un utente all'acquisto dicendogli quello che quella bici può assecondare meglio o peggio. La questione dell'essere più o meno "forti" è a mio avviso una proiezione di complessi da docce pubbliche: non serve essere Froome per "meritarsi" un certo tipo di bici. Se ad esempio uno è un paracarro totale, ma ha la "tigna" di farsi giri alpini con grandi dislivelli si "merita" una bici ultralight tanto quanto Froome, anche se per motivi opposti. Ed è sensato che se la compri. Pe contro, uno più "forte", ma che si fa solo giri di 2h con 500mt di dislivello della bici ultralight se ne fa poco. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Scott Addict Gravel 10
Alto
Basso