Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Scott Addict Gravel 10
Testo
<blockquote data-quote="SoftMachine" data-source="post: 6303936" data-attributes="member: 28265"><p>Sono d'accordo. Infatti, nonostante io sia un paracarro, data la passione ed il numero di ore che dedico ad essa, sono convinto di "meritarmi" tutte le bici che ho, compresa la superlight da "grande scalatore"<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cannone.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":==" title="Cannone :==" data-shortname=":==" /></p><p>Il discorso che faccio (molto) spesso relativo alle presunte "prestazioni" di una bicicletta lo faccio proprio perchè leggo (molto) spesso di cicloamatori che considerano il "Non esistono bici che fanno andare più veloci" non come una "ovvietà al limite del banale" , come giustamente scrivi ma, al contrario, una frase senza senso.</p><p>Il mio discorso relativo al fatto che un mezzo del genere non credo sia penalizzante per il cicloamatore, era riferito proprio al fatto che molti non considerano l'acquisto di bici di questo genere (cosi' come quelle definite endurance) perchè convinti che tali mezzi siano macroscopicamente penalizzanti a livello di prestazioni. Gli stessi che poi viaggiano costantemente in presa alta e con un numero di spessori "stile torre" sotto lo stem.</p><p>Rammento ancora un tuo articolo nel quale testavi una bici "endurance" (non ricordo quale) nel quale esprimevi lo stesso concetto, ovvero che sarebbe meglio considerare certe bici senza timore di un inesistente peggioramento prestazionale</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SoftMachine, post: 6303936, member: 28265"] Sono d'accordo. Infatti, nonostante io sia un paracarro, data la passione ed il numero di ore che dedico ad essa, sono convinto di "meritarmi" tutte le bici che ho, compresa la superlight da "grande scalatore":== Il discorso che faccio (molto) spesso relativo alle presunte "prestazioni" di una bicicletta lo faccio proprio perchè leggo (molto) spesso di cicloamatori che considerano il "Non esistono bici che fanno andare più veloci" non come una "ovvietà al limite del banale" , come giustamente scrivi ma, al contrario, una frase senza senso. Il mio discorso relativo al fatto che un mezzo del genere non credo sia penalizzante per il cicloamatore, era riferito proprio al fatto che molti non considerano l'acquisto di bici di questo genere (cosi' come quelle definite endurance) perchè convinti che tali mezzi siano macroscopicamente penalizzanti a livello di prestazioni. Gli stessi che poi viaggiano costantemente in presa alta e con un numero di spessori "stile torre" sotto lo stem. Rammento ancora un tuo articolo nel quale testavi una bici "endurance" (non ricordo quale) nel quale esprimevi lo stesso concetto, ovvero che sarebbe meglio considerare certe bici senza timore di un inesistente peggioramento prestazionale [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Scott Addict Gravel 10
Alto
Basso