Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Testo
<blockquote data-quote="brigli" data-source="post: 6576354" data-attributes="member: 4546"><p>Dai 35km/h in su??..ma che differenza aero vuoi sentire,e' una velocita' quella che bici aero o meno non cambia nulla dati alla mano!!..e' solo marketing ben venduto...possiamo parlare di differenza aero dai 50 in su magari,ma visto che pochi sono in grado ti tenere quelle velocita' tanto a lungo da sentire i flussi favorevoli,l'effetto praticamente si annulla..giusto solo in gruppo..le differenze di tipo di bdc possono essere solo quelle di una sensazione di maggiore stabilita' sul piano,di doverla rilanciare meno perche' mantiene meglio la velocita'(spesso data dal peso generale)..ma proprio di vantaggio aero dai 35 mi sembra esagerato...ed ho avuto sia bdc aero che non..la differenza era solo di maggiore o minore appagamento estetico,o al limite di tipo di geometria che in salita puo' rendere meglio ed essere piu' scattante o meno(ma anche qui data dal peso nell'insieme,e stutto dalla posizione piu' o meno corretta,ma in pianura sono tutte identiche dati di prestazione alla mano,io cambio spesso tipo di bici,ma non e' che da aero o meno divento passista o scalatore,vado sempre uguale e differenze aero mai sentite)...come per le ruote alte,i discorsi della ruota alta che e' piu' aero sentiti,che dai 35/40 in su accelera ed aiuta sono solo fuffa per noi amatori...diverso invece e' il discorso prof che tengono velocita' e comportamenti molto diversi e a lungo e quindi possono avere vantaggi tangenti anche aero...per noi l'unico vantaggio/soddisfazione che se ne puo' trarre da un tipo di bdc piuttosto che un altro e' quello di appagamento personale di avere una bdc come quella dei prof!..non diciamo che dai 35 in su la differenza si sente,Foil o Addict per un uso normale sono 2 ottime bdc entrambe,scelte solo secondo parametri di gusto personale e geometrie piu' consone,le altre sono scuse per giustificare e autoconvincersi che la scelta fatta sia stata la migliore possibile!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="brigli, post: 6576354, member: 4546"] Dai 35km/h in su??..ma che differenza aero vuoi sentire,e' una velocita' quella che bici aero o meno non cambia nulla dati alla mano!!..e' solo marketing ben venduto...possiamo parlare di differenza aero dai 50 in su magari,ma visto che pochi sono in grado ti tenere quelle velocita' tanto a lungo da sentire i flussi favorevoli,l'effetto praticamente si annulla..giusto solo in gruppo..le differenze di tipo di bdc possono essere solo quelle di una sensazione di maggiore stabilita' sul piano,di doverla rilanciare meno perche' mantiene meglio la velocita'(spesso data dal peso generale)..ma proprio di vantaggio aero dai 35 mi sembra esagerato...ed ho avuto sia bdc aero che non..la differenza era solo di maggiore o minore appagamento estetico,o al limite di tipo di geometria che in salita puo' rendere meglio ed essere piu' scattante o meno(ma anche qui data dal peso nell'insieme,e stutto dalla posizione piu' o meno corretta,ma in pianura sono tutte identiche dati di prestazione alla mano,io cambio spesso tipo di bici,ma non e' che da aero o meno divento passista o scalatore,vado sempre uguale e differenze aero mai sentite)...come per le ruote alte,i discorsi della ruota alta che e' piu' aero sentiti,che dai 35/40 in su accelera ed aiuta sono solo fuffa per noi amatori...diverso invece e' il discorso prof che tengono velocita' e comportamenti molto diversi e a lungo e quindi possono avere vantaggi tangenti anche aero...per noi l'unico vantaggio/soddisfazione che se ne puo' trarre da un tipo di bdc piuttosto che un altro e' quello di appagamento personale di avere una bdc come quella dei prof!..non diciamo che dai 35 in su la differenza si sente,Foil o Addict per un uso normale sono 2 ottime bdc entrambe,scelte solo secondo parametri di gusto personale e geometrie piu' consone,le altre sono scuse per giustificare e autoconvincersi che la scelta fatta sia stata la migliore possibile! [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Alto
Basso