Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bad1985" data-source="post: 7249325" data-attributes="member: 156953">Premesso che sono un felice possessore di Scott. Mi piace da matti - a differenza di altri - il colore, toccando tutti i ferri che trovo a portata di mano non ho problemi; insomma sono soddisfatto sia dal lato estetico (che diciamocelo, per noi amatori conta molto), sia dal lato tecnico (io sono una pippa, quindi non riuscirei a carpire le minuscole differenze tra una bici e l'altra di pari livello o di livello simile). Non ho rimpianti, però osservando i listini di Cube, non riesco a capire come ci possa essere così tanta differenza di prezzo (differenza che aumenta ancora di più se paragoniamo Cube ad altri marchi).Prendiamo per esempio una Scott Addict RC 15 (una best buy per molti) e vediamo che da listino viene proposta a € 6299,00. Ora se la paragoniamo a una Cube Agree (bici dalle caratteristiche simili) la C:62 SLT (che è la top di modello) viene proposta a € 5899,00. La differenza potrebbe sembrare poca, ma se andiamo a vedere i componenti la Cube ha Dura Ace elettronico a 12v contro l'Ultegra della RC 15, ruote nettamente superiori sia per profilo che per qualità, peso minore. Vi chiedo quindi: da cosa è dettata questa differenza di prezzo? Anche Cube ha la sue bici nel World Tour, fanno anche loro pubblicità, perché costano meno? Voi che ne pensate a parte il lato estetico (colore) che è soggettivo.</blockquote>

Alto Basso