Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Testo
<blockquote data-quote="Tabione" data-source="post: 7644612" data-attributes="member: 32293"><p>Ho scritto che i vantaggi non si avvertono per un amatore poco evoluto, ovvio che se le dai ad un amatore con una buona base ed un buon motore le differenze le percepisce. Il mio messaggio comunque era in merito a sostenere che una ruota da 40 non sia attuale, su che base? L'altezza del cerchio non va a indicare quanto sia attuale o meno una ruota. piuttosto sono le sue caratteristiche. mi spiego; ci sono ruote, anche ad alto profilo, con canale interno stretto, magari con profilo a V e non ad U, ecco, queste sono ruote "meno attuali", in quanto lo standard attuale e quello di andare verso un canale interno da 23/25, una forma del cerchio ad U. Ma l'altezza del cerchio NON indica quanto sia attuale o meno una ruota. Piuttosto possiamo parlare di bellezza al massimo (che poi ovviamente è soggettiva) ma non di attualità. Anche perchè, seguendo il tuo ragionamento, nelle tappe alpine la visma/ineos/bora etc che usano solitamente ruote a basso profilo, usano ruote non attuali? Direi proprio di no</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tabione, post: 7644612, member: 32293"] Ho scritto che i vantaggi non si avvertono per un amatore poco evoluto, ovvio che se le dai ad un amatore con una buona base ed un buon motore le differenze le percepisce. Il mio messaggio comunque era in merito a sostenere che una ruota da 40 non sia attuale, su che base? L'altezza del cerchio non va a indicare quanto sia attuale o meno una ruota. piuttosto sono le sue caratteristiche. mi spiego; ci sono ruote, anche ad alto profilo, con canale interno stretto, magari con profilo a V e non ad U, ecco, queste sono ruote "meno attuali", in quanto lo standard attuale e quello di andare verso un canale interno da 23/25, una forma del cerchio ad U. Ma l'altezza del cerchio NON indica quanto sia attuale o meno una ruota. Piuttosto possiamo parlare di bellezza al massimo (che poi ovviamente è soggettiva) ma non di attualità. Anche perchè, seguendo il tuo ragionamento, nelle tappe alpine la visma/ineos/bora etc che usano solitamente ruote a basso profilo, usano ruote non attuali? Direi proprio di no [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Alto
Basso