Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Testo
<blockquote data-quote="Tony 96" data-source="post: 7768516" data-attributes="member: 91474"><p>Per avere certezza bisognerebbe fare una visita biomeccanica e valutare anche la flessibilità del busto. Poi entrano in gioco altre variabili come la comodità o l’impostazione più corsaiola.</p><p></p><p>Personalmente con 0 distanziali in taglia S avrei pochissimo dislivello sella/manubrio. Pedalo da qualche anno sul Tarmac SW in taglia 52. Post visita biomeccanica abbiamo capito che la taglia 49 avrebbe avuto più senso, abbiamo dunque messo un attacco da 100mm e la sella tutta in avanti (ho cambiato con il reggisella 0 offset per sicurezza)…</p><p>La Foil in taglia S risulta leggermente più lunga (1cm circa) rispetto alla taglia 52 Specy, quindi di base sarebbe meglio una XS.</p><p>Ma son tutti discorsi che lasciano un po’ il tempo che trovano, senza una messa in sella risulta difficile…</p><p></p><p>Tom Pidcock che è alto 1.70 utilizza una XS, io sono di qualche centimetro più basso.</p><p></p><p>[ATTACH=full]504843[/ATTACH]</p><p></p><p>Mentre sul tarmac attualmente ho questo dislivello</p><p></p><p>[ATTACH=full]504844[/ATTACH]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tony 96, post: 7768516, member: 91474"] Per avere certezza bisognerebbe fare una visita biomeccanica e valutare anche la flessibilità del busto. Poi entrano in gioco altre variabili come la comodità o l’impostazione più corsaiola. Personalmente con 0 distanziali in taglia S avrei pochissimo dislivello sella/manubrio. Pedalo da qualche anno sul Tarmac SW in taglia 52. Post visita biomeccanica abbiamo capito che la taglia 49 avrebbe avuto più senso, abbiamo dunque messo un attacco da 100mm e la sella tutta in avanti (ho cambiato con il reggisella 0 offset per sicurezza)… La Foil in taglia S risulta leggermente più lunga (1cm circa) rispetto alla taglia 52 Specy, quindi di base sarebbe meglio una XS. Ma son tutti discorsi che lasciano un po’ il tempo che trovano, senza una messa in sella risulta difficile… Tom Pidcock che è alto 1.70 utilizza una XS, io sono di qualche centimetro più basso. [ATTACH type="full" alt="IMG_3616.jpeg"]504843[/ATTACH] Mentre sul tarmac attualmente ho questo dislivello [ATTACH type="full" alt="2B1BB7C0-9638-4AB3-A0DD-8F75B04A2D35.jpeg"]504844[/ATTACH] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Scott Racing Bike Club (parte 3)
Alto
Basso