Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Shimano C24 o Fulcrum Racing zero
Testo
<blockquote data-quote="micronauta" data-source="post: 4090132" data-attributes="member: 13264"><p>Se ne era già discusso a suo tempo, uno dei punti di forza delle ruote Dura Ace è proprio che nelle istruzioni non viene riportato alcun limite di peso del ciclista, a differenza delle ruote di alta gamma delle altre Case.</p><p> </p><p>Il problema, per quanto mi riguarda, semmai è un altro... Io con le C24 continuo ad avere "problemi" di scorrevolezza. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> Me ne sono accorta casualmente dopo oltre un anno di utilizzo semplicemente perchè ho due biciclette che uso alternativamente. Sull'altra, che uso per le randonnèe, monto delle artigianali con mozzo Ultegra (ora Dura Ace) sul posteriore, e addirittura il MOZZO DINAMO sull'anteriore, ciononostante il confronto è impietoso: a parità di percorso, sulla medesima discesina che frequento in due terzi delle mie uscite, con la bici da rando (scarica e NON con i bagagli, beninteso!) lascio andare tutto e passo i 40 kmh come ridere, mentre con l'altra bici con le CL24 non arrivo a 38 kmh. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></p><p> </p><p>Ma poi, vi dico, basta alzare il posteriore delle due bici, far girare a mano la ruota dando più o meno la stessa spinta e contare i secondi. Al confronto la CL24 sembra che abbia il freno tirato e francamente tutta questa differenza non la comprendo, considerando che in entrambi i casi ci troviamo di fronte non solo alla stessa marca di mozzi, ma anche alla medesima tecnologia a coni e sfere. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></p><p> </p><p>Ultimo confronto impietoso sabato scorso in un negozio munito di molte ruote, tutte montate su un magnifico espositore fatto a "bracci e forcellini" dove le ruote medesime potevano girare liberamente dando la possibilità di saggiare la scorrevolezza. Sopra c'era una CL24 e sotto una Mavic Ksyrium SLR con i raggi in carbonio... bene, le testo insieme e la Mavic a parità di spinta ha girato almeno IL DOPPIO... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_eek.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":shock:" title="Icon Eek :shock:" data-shortname=":shock:" /></p><p> </p><p>Io davvero non capisco, Shimano aveva tirato fuori un prodotto apprezzato per qualità dei materiali, aerodinamica, leggerezza e comfort... Sorvoliamo pure sull'annoso problema della frenata a scatti, che si risolve regolando la convergenza dei pattini freno (e comunque, appena i pattini si consumano un po' la registrazione è tutta da rifare... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/headache.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":bua:" title="Headache :bua:" data-shortname=":bua:" />), però davvero, farsi battere in scorrevolezza persino da un mozzo dinamo da randonnèe... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry :cry" data-shortname=":cry" /></p><p> </p><p>Boh, sono molto perplessa. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry :cry" data-shortname=":cry" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="micronauta, post: 4090132, member: 13264"] Se ne era già discusso a suo tempo, uno dei punti di forza delle ruote Dura Ace è proprio che nelle istruzioni non viene riportato alcun limite di peso del ciclista, a differenza delle ruote di alta gamma delle altre Case. Il problema, per quanto mi riguarda, semmai è un altro... Io con le C24 continuo ad avere "problemi" di scorrevolezza. ;nonzo% Me ne sono accorta casualmente dopo oltre un anno di utilizzo semplicemente perchè ho due biciclette che uso alternativamente. Sull'altra, che uso per le randonnèe, monto delle artigianali con mozzo Ultegra (ora Dura Ace) sul posteriore, e addirittura il MOZZO DINAMO sull'anteriore, ciononostante il confronto è impietoso: a parità di percorso, sulla medesima discesina che frequento in due terzi delle mie uscite, con la bici da rando (scarica e NON con i bagagli, beninteso!) lascio andare tutto e passo i 40 kmh come ridere, mentre con l'altra bici con le CL24 non arrivo a 38 kmh. ;nonzo% Ma poi, vi dico, basta alzare il posteriore delle due bici, far girare a mano la ruota dando più o meno la stessa spinta e contare i secondi. Al confronto la CL24 sembra che abbia il freno tirato e francamente tutta questa differenza non la comprendo, considerando che in entrambi i casi ci troviamo di fronte non solo alla stessa marca di mozzi, ma anche alla medesima tecnologia a coni e sfere. ;nonzo% Ultimo confronto impietoso sabato scorso in un negozio munito di molte ruote, tutte montate su un magnifico espositore fatto a "bracci e forcellini" dove le ruote medesime potevano girare liberamente dando la possibilità di saggiare la scorrevolezza. Sopra c'era una CL24 e sotto una Mavic Ksyrium SLR con i raggi in carbonio... bene, le testo insieme e la Mavic a parità di spinta ha girato almeno IL DOPPIO... :shock: Io davvero non capisco, Shimano aveva tirato fuori un prodotto apprezzato per qualità dei materiali, aerodinamica, leggerezza e comfort... Sorvoliamo pure sull'annoso problema della frenata a scatti, che si risolve regolando la convergenza dei pattini freno (e comunque, appena i pattini si consumano un po' la registrazione è tutta da rifare... :bua:), però davvero, farsi battere in scorrevolezza persino da un mozzo dinamo da randonnèe... :cry Boh, sono molto perplessa. :cry [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Shimano C24 o Fulcrum Racing zero
Alto
Basso