Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 4848852" data-attributes="member: 14308">sai che non ti seguo.Il ragionamento è semplice ed è il seguente:- Il negoziante vende un prodotto- Il prodotto non funziona (e tra l'altro la normativa non richiede nemmeno il mancato funzionamento ma la non conformità che è un concetto più ampio) - Il negoziante DEVE sostituire o far riparare a sue spese il pezzo senza se e senza ma (a meno che dimostri che il vizio non dipenda da un utilizzo scorretto o comunque non sia derivante dalla non conformità del bene). S ela riparazione comporta un grave pregiudizio per il consumatore è necessario provvedere alla sostituzione.- nei primi sei mesi dall'acquisto si presume che il vizio sia di conformitàquindi, il negoziante sostituisce...se il pezzo non è in garanzia, se la casa non lo riconosce, se la casa afferma che è colpa di un montaggio sbagliato o altro.... problemi del negoziantese il pezzo gli ritorna riparato, lui lo potrà vendere come usato o chiedere i danni al produttore che non gli ha garantito riparazione/sostituzione in tempi rapidiun utente ha pagato un prodotto e non riesce ad usarlo e stiamo a metterci nei panni del negoziante (che sul prodotto ci ha pure guadagnato) e non dell'utente finale!?!non scherziamo</blockquote>

Alto Basso