Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
SIGMA mette il GPS : ROX 10.0
Testo
<blockquote data-quote="Franzsk" data-source="post: 5342651" data-attributes="member: 42836"><p><u><strong>Cosa avevo verificato </strong></u><strong><u>:</u></strong></p><p>Alcuni mesi fa, percorrendo alcuni percorsi con la stessa bdc, avevo comparato i sensori originali Sigma e i sensori Garmin GSC (che uso abit.su una mtb).</p><p></p><p>In breve ...</p><p>Aprendo i LOG in excel ho confrontato, per le varie combinazioni testate, i valori dei seguenti campi :</p><p><strong>1 "Distance"</strong> ;campo misurato da Sigma </p><p><strong>2 ["Speed"x("TrainingTime"/100)]</strong> ;campo fittizio calcolato da me post registrazione. </p><p>Impiegati i campi della "velocità instantanea" e del "tempo" intercorso per ogni singola registrazione dati. </p><p>Il totale complessivo del "campo 2" risulterebbe come la <strong>nuova "Distanza totale fittizia"</strong>.</p><p></p><p><strong><u>Confronto dati tra Campi 1 e 2 :</u></strong></p><p><strong><u></u></strong></p><p><strong><u></u></strong>- <strong>Con Sensori Sigma</strong> = <span style="color: Green">quasi coincidenti</span>, differenza variabile di +50/+100 a seconda della lunghezza del percorso. Nel "campo 1" sequenza dati non sempre continuativa, alcuni vuoti con valore zero, il software recupera incrementanto i valori successivi.</p><p>- <strong>Con Sensori Garmin</strong> = <span style="color: Red">molto differenti</span>, differenza variabile tra +1 e +2 km a seconda della lunghezza del percorso. Nel "campo 1" sequenza dati non continuativa, presenti moltissimi vuoti con valore zero, il software recupera solo in pochi casi.</p><p></p><p><u><strong>Confronto dati del Campo 2 con ricalcolo fittizio :</strong></u></p><p>Quasi similari i risultati confrontando la <strong>"distanza totale fittizia"</strong> ricalcolata tra Sensori Sigma e Sensori Garmin.</p><p>Formula "Distanza totale fittizia" utilizzata nel ricalcolo Utility.</p><p>----------------------------------------------------------------------</p><p></p><p>E' chiaramente presente un errore nel report dati elaborato da Sigma per il campo 1 "Distanza" :</p><p><span style="color: Green">- Poco significativo</span>, quasi inesistente, con i sensori<strong> Sigma</strong>.</p><p><span style="color: Red">- Molto significativo</span>, scombina tutte le medie, con i sensori <strong>Combo/Dual</strong> <strong>Garmin</strong>. (o altri di terze parti ....)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Franzsk, post: 5342651, member: 42836"] [U][B]Cosa avevo verificato [/B][/U][B][U]:[/U][/B] Alcuni mesi fa, percorrendo alcuni percorsi con la stessa bdc, avevo comparato i sensori originali Sigma e i sensori Garmin GSC (che uso abit.su una mtb). In breve ... Aprendo i LOG in excel ho confrontato, per le varie combinazioni testate, i valori dei seguenti campi : [B]1 "Distance"[/B] ;campo misurato da Sigma [B]2 ["Speed"x("TrainingTime"/100)][/B] ;campo fittizio calcolato da me post registrazione. Impiegati i campi della "velocità instantanea" e del "tempo" intercorso per ogni singola registrazione dati. Il totale complessivo del "campo 2" risulterebbe come la [B]nuova "Distanza totale fittizia"[/B]. [B][U]Confronto dati tra Campi 1 e 2 : [/U][/B]- [B]Con Sensori Sigma[/B] = [COLOR=Green]quasi coincidenti[/COLOR], differenza variabile di +50/+100 a seconda della lunghezza del percorso. Nel "campo 1" sequenza dati non sempre continuativa, alcuni vuoti con valore zero, il software recupera incrementanto i valori successivi. - [B]Con Sensori Garmin[/B] = [COLOR=Red]molto differenti[/COLOR], differenza variabile tra +1 e +2 km a seconda della lunghezza del percorso. Nel "campo 1" sequenza dati non continuativa, presenti moltissimi vuoti con valore zero, il software recupera solo in pochi casi. [U][B]Confronto dati del Campo 2 con ricalcolo fittizio :[/B][/U] Quasi similari i risultati confrontando la [B]"distanza totale fittizia"[/B] ricalcolata tra Sensori Sigma e Sensori Garmin. Formula "Distanza totale fittizia" utilizzata nel ricalcolo Utility. ---------------------------------------------------------------------- E' chiaramente presente un errore nel report dati elaborato da Sigma per il campo 1 "Distanza" : [COLOR=Green]- Poco significativo[/COLOR], quasi inesistente, con i sensori[B] Sigma[/B]. [COLOR=Red]- Molto significativo[/COLOR], scombina tutte le medie, con i sensori [B]Combo/Dual[/B] [B]Garmin[/B]. (o altri di terze parti ....) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
SIGMA mette il GPS : ROX 10.0
Alto
Basso
