Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="123lorka" data-source="post: 6233160" data-attributes="member: 6775"><p>Pero c’e da distinguere tra pena data a un corridore da un organo terzo (UCI, WADA, FCI…) in ambito sportivo, al quale deve solo interessare che sostanza ha preso il corridore, in quali quantita e per quanto tempo. Se con quella sostanza ha vinto qualcosa gli si toglie titolo ed eventuali soldi vinti e lo si squalifica per 1, 2, 5, 100 anni... Altro e il discorso degli sponsor e del danno d’immagine. Quelli all’organo terzo non devono interessare. Anche perche li le dinamiche sono molto complesse. La squadra chiede i danni al corridore, il corridore dice che la squadra sapeva, la squadra nega, lo sponsor chiede i danni ai DS,al corridore o ad altri ecc. ecc. ecc. Poi ce da capire se il medico sapeva, se il DS sapeva, se lo stesso sponsor sapeva …Poi si puo discutere sulla responsabilita oggettiva, sul concetto del "non potevano non sapere", ecc.ecc.Insomma un casino che pero a UCI, WADA e simili non dovrebbe interessare…almeno non in prima battuta.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso