Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="danieletesta79" data-source="post: 6233195" data-attributes="member: 48345">Ed è qui che si entra nei meandri di una discussione affrontata e riaffrontata ogni qualvolta un ciclista inciampa nell'antidoping. Bisogna essere sempre garantisti, ma anche punire i colpevoli. Credo che il doping sopratutto ad un certo livello non si prenda senza l'ausilio di un medico (fatta eccezione per quel fenomeno di Riccò che conservava male il sangue in frigo...); ritengo non sia semplice nemmeno procurarselo, anche se poi ogni tanto escono notizie su come si "riforniscono" in caso di bisogno e mi sembra di capire che in rete si trova di tutto. Detto questo per me lo sportivo (non solo il ciclista) se è positivo deve pagare, se la squadra è sicura di essere all'oscuro di tutto deve chiedere i danni al suo tesserato e non limitarsi al semplice licenziamento; una squadra che perde di immagine perde anche di appeal verso gli sponsor che sono coloro che finanziano. Ho sempre faticato a capire il meccanismo delle competenze UCI, WADA ecc.. la farei molto più semplice, se risulti positivo te lo comunico senza divulgare la notizia, poi sta a te decidere se accettare l'esito o ricorrere alle contro analisi; una volta accertata la positività le scuse stanno a zero, se ti trovano l'Epo vuol dire che te lo sei iniettato; Le scuse sul post di Sioutsu a parere mio sono l'ennesima presa in giro, cosa vuol dire che non l'hanno controllato per 4 anni? Correre pulito deve essere la norma, devi essere pulito sia se ti controllano sia se non lo fanno;</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione