Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="AndreaMorelli" data-source="post: 945731" data-attributes="member: 6696">Concordo.Mi riaggancio al discorso della soglia... se si guarda questa curva (costruita su dati reali) dove si identifica la soglia ? Non ci sono discontuinità nella caduta.. ergo non sembrerebbe esistere la soglia.... Tutto è in relazione alla durata della prova. Questo curva rispecchia quello che è la risposta fisiologica dell'organismo poi è possibile che soprattutto nella zona "anaerobica" ci possano essere delle differenze. Ma errori grossolani nella stima ai tempi più alti sono proprio basse. Questo vuol dire che un atleta più scarso avrà probabilmente una curva più bassa ma l'andamento della cadura sarà molto simile a quello visualizzato. Calcolare la soglia da un test incrementale e dire che è la potenza che si tiene senza fare i 60' di prova (a tutta) è molto riduttivo e può includere grossi errori..... Perchè subentra la tenuta. Quindi se 2 soggetti fanno una prova della stessa durata potresti vedere differenti cose rispetto a quello che vedresti in una pova incrementale "veloce" (tipo test conconi e per alcuni aspetti anche nei mader....)E' possibile con ottima approssimazione da prove molto più brevi predirre le potenze fino a 60min.Con un corretto modello fisiologico è possibile anche avere dei parametri attendibili sul max Vo2 del soggetto.Certo più dati si hanno a disposizione (punti della curvs, consumo, rendimento) più la previsione sarà precisa.<img src="http://www.bdc-forum.it/attachment.php?attachmentid=3697&stc=1&d=1197125547" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Andrea</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione