interessante però mi sembra un po' partigiano questo test.
nel mio immaginario un 48/10 è meno efficiente di un 53/11 e su questo non ci piove, anche se non so di quanto (loro dicono 5-6w)
però tra un 39/12 (sarà a metà tra 39/11 e 39/13)e un 48/14 direi che è abbastanza più efficiente quest'ultimo in termini di perdita. mentre qua la curva di
sram mi sembra un po' troppo ridimensionata.
cioè se io guardo il grafico dal basso cioè seguo la riga da 39/34 a 53/11 cercando di capire all'aumentare della velocità qual'è il rapporto + efficiente da usare, questo grafico sembra voler dire;
"hey amatore, sram 1X è una cagata, mentre
shimano 2X è il miglior sistema, usa il 39 fino al 39/21-39/19 per la salita, poi passa al 53/25(27) e vai giù ad aumentare se vuoi avere la massima efficienza, lascia perdere sram del tutto"
non credo che la differenza reale sia cosi marcata, giudizio a pelle eh!