Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
SRAM ha citato in giudizio l'UCI per le restrizioni sui rapporti
Testo
<blockquote data-quote="Jz91" data-source="post: 7753295" data-attributes="member: 124683"><p>Ho scritto che per i pro che usano corone standard alla shimano il 10 diventa un extra.</p><p>Per l’amatore che deve usare il 48 o 46, come aveva inizialmente pensato sram, il 10 è quanto meno fondamentale.</p><p></p><p>se hai un’idea diversa condividila pure con tutti noi.</p><p></p><p>ps ricordo solo che secondo sram non sarebbero più servite corone oltre il 50 visto che appunto avevano il 10 che avrebbe coperto tutto. </p><p>E comunque con il 48x10 gli uomini sram avrebbero l’equivalente di un 53x11. Quindi non capisco (si fa per dire) perché adesso sram dica che lo sviluppo metrico imposto dall’uci, uguale per tutti, non vada bene.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jz91, post: 7753295, member: 124683"] Ho scritto che per i pro che usano corone standard alla shimano il 10 diventa un extra. Per l’amatore che deve usare il 48 o 46, come aveva inizialmente pensato sram, il 10 è quanto meno fondamentale. se hai un’idea diversa condividila pure con tutti noi. ps ricordo solo che secondo sram non sarebbero più servite corone oltre il 50 visto che appunto avevano il 10 che avrebbe coperto tutto. E comunque con il 48x10 gli uomini sram avrebbero l’equivalente di un 53x11. Quindi non capisco (si fa per dire) perché adesso sram dica che lo sviluppo metrico imposto dall’uci, uguale per tutti, non vada bene. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
SRAM ha citato in giudizio l'UCI per le restrizioni sui rapporti
Alto
Basso