Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Sram red 22 vs shimano dura-ace 9000/9100
Testo
<blockquote data-quote="Ipercool" data-source="post: 5249077" data-attributes="member: 47688"><p>Ciao Bruno,</p><p></p><p>come ho scritto ormai ennemila volte sono al quinto anno di Di2.</p><p></p><p>Ho iniziato con il 7970 10V e poi sono passato al 9070 11V.</p><p>Questo solo per dire che ormai lo conosco benino.</p><p></p><p>A parte le pur legittime motivazioni che hai indicato al termine del tuo post per me ve ne sono altre più corpose per preferire l'elettronico.</p><p>Io ho avuto molta più fretta di passare dal meccanico all'elettronico che quella che avrò per passare dal cablato al wireless.</p><p>Il primo passaggio è stato di reale sostanza, ha consentito tipologie di utilizzo che con i meccanici non si potevano avere in nessun modo (calma dopo ne elenco qualcuna), il passaggio che vi sarà prossimamente è semplicemente una evoluzione del precedente.</p><p>Probabilmente l'unica funzionalità che si potrà avere in più è un controllo/settaggio/programmazione remoti "in action" che interesseranno però la gente che gira con ammiraglie intorno e poco o per niente noi amatori più o meno sfigati, non è però detto, aspettiamo e vedremo.</p><p></p><p>Fatte queste premesse per me l'elettronico è migliore del meccanico in senso generale, come funzionamento, come precisione, come affidabilità, come manutenibilità (del tutto assente) ed invece molto molto migliore come funzionalità offerte.</p><p></p><p>Circa la tua affermazione che un meccanico "ben regolato" va come un elettronico direi che può andare quasi come un elettronico e che comunque deve essere ben regolato caratteristica del tutto ininfluente nel caso degli elettronici, nel senso che non si regola praticamente mai un tubo.</p><p></p><p>Venendo a cosa fa meglio:</p><p></p><p>- Deragliata impeccabile sempre 34->50 o 39->53;</p><p>- Ripetitività dell'attuazione del comando sempre identico a se stesso a prescindere dal tuo livello di cottura;</p><p>- Possibilità di mescolare componenti di diverso livello e destinazione, tipo DA, Ultegra, 105 ed addirittura XTR mantenendo un funzionamento perfetto.</p><p></p><p>Passando a cosa fa in più:</p><p></p><p>- Deragliata impeccabile sempre 34->53 (hai letto bene 34-53), anche rilanciando in piedi su uno scollinamento;</p><p>- Allineamento automatico in continuo del deragliatore ant in funzione del pignone inserito per tenere la catena sempre al centro della gabbia;</p><p>- Possibilità di aggiunta di ulteriori punti di cambiata, fino a 4 per ora, per consentire di muovere al massimo una falange con qualunque impugnatura del manubrio, la praticità di questa possibilità può essere apprezzata esclusivamente dopo un intenso utilizzo, io penso addirittura sia la cosa più importante introdotta con i Di2;</p><p>- Sistema sw aperto che consente direttamente all'utente finale di programmare ogni azionamento per la funzione che desidera e di aggiungere ulteriori componenti;</p><p>- Presenza del protocollo wireless ANT+ che consente di interfacciarsi con i computer che utilizzano questa tecnologia tipo Garmin ecc;</p><p>- A breve (solo volendo ovviamente) si potrà occupare direttamente lui di gestire la deragliata quando occorre e tu ti concentri solo sul cambio posteriore.</p><p></p><p>Sono del tutto poi infondate tutte le stupidaggini relative a durate batterie, instabilità delle connessioni, fragilità dei cablaggi.</p><p>E' inoltre poi veramente difficilissimo restare a piedi senza corrente perché vi sono una serie interminabile di sistemi di allerta quando la carica (che dura anche 3.000km ) si sta abbassando, anche se sei proprio "distratto" da quando sei quasi a secco e lui te lo ha chiaramente comunicato un centinaio di km per tornare a casa te li fa fare comunque.</p><p>Tra l'altro ora il livello di carica si legge direttamente sul Garmin così come i rapporti inseriti.</p><p></p><p>Da un altro punto di vista:</p><p>In cosa è migliore:</p><p></p><p>- Peso;</p><p>- Manutenzione;</p><p>- Funzionamento;</p><p>- Funzionalità.</p><p></p><p>In cosa è peggiore:</p><p></p><p>- Prezzo (per ora).</p><p></p><p>La trattazione è solo indicativa, sommaria e per niente esaustiva.</p><p></p><p>Saluti.</p><p></p><p>P.S.: I guasti ad oggi per me in quasi 5 stagioni, 557 uscite e 40.115km sono stati di una batteria in avaria per una volta.</p><p> </p><p> P.P.S. : OVVIAMENTE chi acquista un elettronico sperando che lo faccia andare più forte potrebbe restare deluso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ipercool, post: 5249077, member: 47688"] Ciao Bruno, come ho scritto ormai ennemila volte sono al quinto anno di Di2. Ho iniziato con il 7970 10V e poi sono passato al 9070 11V. Questo solo per dire che ormai lo conosco benino. A parte le pur legittime motivazioni che hai indicato al termine del tuo post per me ve ne sono altre più corpose per preferire l'elettronico. Io ho avuto molta più fretta di passare dal meccanico all'elettronico che quella che avrò per passare dal cablato al wireless. Il primo passaggio è stato di reale sostanza, ha consentito tipologie di utilizzo che con i meccanici non si potevano avere in nessun modo (calma dopo ne elenco qualcuna), il passaggio che vi sarà prossimamente è semplicemente una evoluzione del precedente. Probabilmente l'unica funzionalità che si potrà avere in più è un controllo/settaggio/programmazione remoti "in action" che interesseranno però la gente che gira con ammiraglie intorno e poco o per niente noi amatori più o meno sfigati, non è però detto, aspettiamo e vedremo. Fatte queste premesse per me l'elettronico è migliore del meccanico in senso generale, come funzionamento, come precisione, come affidabilità, come manutenibilità (del tutto assente) ed invece molto molto migliore come funzionalità offerte. Circa la tua affermazione che un meccanico "ben regolato" va come un elettronico direi che può andare quasi come un elettronico e che comunque deve essere ben regolato caratteristica del tutto ininfluente nel caso degli elettronici, nel senso che non si regola praticamente mai un tubo. Venendo a cosa fa meglio: - Deragliata impeccabile sempre 34->50 o 39->53; - Ripetitività dell'attuazione del comando sempre identico a se stesso a prescindere dal tuo livello di cottura; - Possibilità di mescolare componenti di diverso livello e destinazione, tipo DA, Ultegra, 105 ed addirittura XTR mantenendo un funzionamento perfetto. Passando a cosa fa in più: - Deragliata impeccabile sempre 34->53 (hai letto bene 34-53), anche rilanciando in piedi su uno scollinamento; - Allineamento automatico in continuo del deragliatore ant in funzione del pignone inserito per tenere la catena sempre al centro della gabbia; - Possibilità di aggiunta di ulteriori punti di cambiata, fino a 4 per ora, per consentire di muovere al massimo una falange con qualunque impugnatura del manubrio, la praticità di questa possibilità può essere apprezzata esclusivamente dopo un intenso utilizzo, io penso addirittura sia la cosa più importante introdotta con i Di2; - Sistema sw aperto che consente direttamente all'utente finale di programmare ogni azionamento per la funzione che desidera e di aggiungere ulteriori componenti; - Presenza del protocollo wireless ANT+ che consente di interfacciarsi con i computer che utilizzano questa tecnologia tipo Garmin ecc; - A breve (solo volendo ovviamente) si potrà occupare direttamente lui di gestire la deragliata quando occorre e tu ti concentri solo sul cambio posteriore. Sono del tutto poi infondate tutte le stupidaggini relative a durate batterie, instabilità delle connessioni, fragilità dei cablaggi. E' inoltre poi veramente difficilissimo restare a piedi senza corrente perché vi sono una serie interminabile di sistemi di allerta quando la carica (che dura anche 3.000km ) si sta abbassando, anche se sei proprio "distratto" da quando sei quasi a secco e lui te lo ha chiaramente comunicato un centinaio di km per tornare a casa te li fa fare comunque. Tra l'altro ora il livello di carica si legge direttamente sul Garmin così come i rapporti inseriti. Da un altro punto di vista: In cosa è migliore: - Peso; - Manutenzione; - Funzionamento; - Funzionalità. In cosa è peggiore: - Prezzo (per ora). La trattazione è solo indicativa, sommaria e per niente esaustiva. Saluti. P.S.: I guasti ad oggi per me in quasi 5 stagioni, 557 uscite e 40.115km sono stati di una batteria in avaria per una volta. P.P.S. : OVVIAMENTE chi acquista un elettronico sperando che lo faccia andare più forte potrebbe restare deluso. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Sram red 22 vs shimano dura-ace 9000/9100
Alto
Basso