Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gerardo61" data-source="post: 3723916" data-attributes="member: 12288">Io ho avuto il P2max su Rotor 3D+Lasciando da parte i problemi che ho avuto con P2max ti dico le differenze importanti:1)Quarq Sram 975 che ho comprato io viene venduto completo di corone mentre Rotor è senza corone2) Quarq Sram 975 pesa meno della Rotor 3D+ più P2max3) Quarq è più veloce nella restituzione dei dati, non deriva con la temperatura e puoi calibrargli lo slope (non lo zero) in casa con un peso standardizzato, un'interfaccia ANT+ e un software gratuito utilizzabile con I-Pad/I-Phone che ha sviluppato QuarqAnche l'occhio vuole la sua parteOvviamente i costi ci sono ed è proprio per questo motivo che bisogna spendere bene i soldiAccuratezza Quarq Sram Red 2013 = +/- 1,5% esattamente come SRMIl Quarq (definiamolo vecchio medello) ha un'accuratezza del +/- 2%scusa con lo stesso principio perchè ci sono cicloamatori che comprano i gruppi elettronici spendendo molti soldi in più?Lo stesso vale per il power meter.Comunque si può acquistare anche lo SRAM Red 2011 con Quarq SRAM 975 e avere un ottimo prodotto. Costa più di p2max? La risposta è SILe differenze le ho scritte prima.Per quanto riguarda la pila utilizzano tutti e due la CR2450Ti quoto al 100%Io potrei pedalare anche su una bici in alluminio o in acciaio e probabilmente le mie prestazioni cambierebbero di pochissimo.La bici è un passatempo e ognuno ci spende quello che vuole<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione