Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="boogerd" data-source="post: 4044000" data-attributes="member: 19352">Spero di non dovermi pentire dell'acquisto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry    :cry" data-shortname=":cry" />Alla prima uscita, solo con il quarq, ma con confronto indireto con altro ciclista munito di PT, con il quale oramai abbiamo una "calibrazione" data dall'esperienza (lui + 20 w causa altezza e peso maggiori) mi ha dato nella prima parte dell'uscita dei valori sovrastimati. Poi ho rifatto la calibrazione e la differenza tra noi è tornata la solita.Il valore di calibrazione iniziale e intemedio però è risultato notevolmente diverso (circa 400 di differenza)Oggi sono uscito con la mia ruota PT e due garmin sul manubrio e...<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/headache.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":bua:" title="Headache    :bua:" data-shortname=":bua:" />ero diventato Contadòr secondo il quarq..5 ripetute di 8 minuti in salita con differenze anche superiori ai 70w mi hanno reso l'uscita un calvario. Fermati e ricalibra, autozero, ancora ricalibrazioni..smonta la batteria e rimontane un altra... e il quarq che imperterrito sparava numeri a casaccio... -19   - 570   -400  o ma che sono le esrazioni del lotto?????Il Pt ti dà sempre il suo solito valore..poi alla fine un lungo lap a z3 in pianura di 30 minuti.. e miracolo(?), la differenza è stata di soli 6w.. poi nel lap finale di defaticamento.. ancora differenze a due cifre abbondanti<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cry:" title="Cry    :cry:" data-shortname=":cry:" />Evidentemente sovrastima, e soprattutto alle basse intensità.. ma che p....e</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione