Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="TheLordofBike" data-source="post: 892012" data-attributes="member: 6731">si, un amatore evoluto arriva vicino ad un under23, ma tieni presente che si avvicina come prestazione semplicemente perchè è fisicamente più maturo e muscolarmente "evoluto", difatto anche gli elite con i quali corro (hanno 6anni in più di maturazione e di esperienza) e questo concede loro un bel vantaggio, ma nonostante tutto soffrono lo stesso, quindi credo che un qualsiasi amatore anche forte venga a correre con gli under farebbe fatica e difficilmente si piazzerebbe (su corse impegnative...capirai in piana con arrivo in volata son sicuro che cè chi vincerebbe ;-D)....sta di fatto che di solito la maggior parte degli amatori è gente che ha corso in bici, e che se adesso è amatore perchè non è riuscito ad esprimersi vincendo e passando prof e quindi fa l'amatore...di conseguenza se un tempo non otteneva risultati in campo agonistico difficilemte otterrebbe buoni risultati ora che non lo fa più come professione.....poi ci sono gli ex professionisti che se hanno mollato da poco tra gli under farebbero faville (vedi rumsas ecc....anche se qui entriamo in una campo che va al di fuori del LECITO)....e cmq quelli sono amatori per il modo di dire perchè difatto sono dei prof, in quanto fanno ciclismo per professione.</blockquote>

Alto Basso