Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Marietto64" data-source="post: 4581033" data-attributes="member: 29953"><p>Pero alla prova dei fatti <a href="http://www.dcrainmaker.com/2013/06/stages-review-update.html" target="_blank">http://www.dcrainmaker.com/2013/06/stages-review-update.html</a> lo stages si comporta assai bene. Notate come le differenze tra stages e Quarq ad esempio risultino spesso superiori a 25-30W, stessa cosa nei confronti del PT anche se più allineato. Circa la ripetibilità faccio notare che non ci sono differenze di rilievo di come si comporta lo stages sui rulli rispetto ad un giro outdoors ad esempio sempre rispetto al Quarq: stessi 23-30W . Sono inoltre state utilizzate cadenze e intensità assai differenti e sempre gli scostamenti anno seguito un andamento lineare. Anzi, sempre sulla ripetibilità: lo stages si è comportati assai meglio di PT e Quarq sulla scalata continua, ove i questi ultimi non potevano sfruttare l'auto zero, mentre l'algoritmo di compensazione si Stages risulta molto azzeccato. A me questo stages convince sempre di più...</p></blockquote><p></p>

Alto Basso