Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 4581468" data-attributes="member: 20890">per completezza aggiungo che sono interessato all'acquisto di questo prodotto ma ben consapevole (dati wattbike, p2m e Garmin) che il mio bilanciamento è, anche con differenti strumenti (di seguito ultimi 12 mesi: p2m pre ottobre 2013, Garmin poi), oggettivamente compreso tra un 50 +/-2% e l'errore strumentale dato dallo strumento oggetto della discussione partirebbe da un "accettabile" compromesso del 4% (2% errore strumentale+2% potenziale e variabile differenza media sx-dx); come compromesso è quello di scegliere questo prodotto in base al suo peso.Veloce analisi sui miei (n=1, vale lo stesso in negativo e positivo per i dati e il test di DC) valori e trand: nessun particolare correlazione tra i parametri scelti: fatigue index, Cp5-Vo2max (come parametro di intensità), cadenza e bilanciamento -tutto normalizzato su valori settimanali altrimenti è solo una bella nube di linee e punti<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /><img src="http://img10.imageshack.us/img10/1884/k9uy.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Alto Basso