Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ciclo_beibo" data-source="post: 4638409" data-attributes="member: 15369">alloraho preso i miei dati vector di un'uscita di ~100km dove non ho fatto salite ma scatti e nel finale mi sono unito ad un gruppo in un circuito a strade chiuso. c'era da rilanciare ad ogni curva e quelli davanti pestavano!da goldencheetah ho preso il dato di potenza e bilanciamento al secondo.su excel ho moltiplicato la potenza misurata dal vector x bilanciamento sinistra% x 2ottenendo cosi una potenza stimata solo considerando la spinta a sx.quando spingevo di piu con la sinistra, la potenza era piu alta dei Pvector. quando spingevo di meno era piu bassa del Pvectordai dati di potenza ottenuti, ho fatto un semplice copia / incolla sull'attività , sul tab edit di goldencheetah. come immaginavo GC ricalcola le metrichecosi, ho potuto controllare le differenze nelle metriche come se avessi stimato la potenza con uno StagesONE e i miei vector.bottom line, ci sono variazioni piu sensibili solo su potenze alte a brevi intervalli, dove lo StagesONE fittizio avrebbe stimato una potenza piu alta. su intervalli >1min e' il vector a misurare una potenza piu alta.il tss e if non cambiano di molto. l'aerobic decoupling e' decisamente diverso, di almeno  8.5% piu grande quello misurato con il vector.potrei usare altre metriche, ma in sostanza, variazioni ce ne sono, in termini di poche %.forse una statistica su altre attivita, tipo intervalli, andrebbe fatta.allego la tabella excel con i risultatiBeibo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione