Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Maverik89" data-source="post: 7337874" data-attributes="member: 20823">a volte è giusto che gli esempi siano banali...qui però davvero non riesco a capirti, o semplicemente dai per scontato che si debba ragionare per soggetti normolinei?gli esempi di me e [USER=10256]@longjnes[/USER] estremamente longilinei, e di [USER=116464]@andry96[/USER] altrettanto brevilineo dovrebbe farti capire che non esiste un angolo piantone oltre il quale, per esempio da 73,5° in poi è un telaio corsaiolo, al di sotto invece è rilassato e da randonneur...oltre al fatto che, sempre per esempio, io ed il sopracitato longines abbiamo altezza e cavallo pressochè uguali, ma lui ha comunicato pure la lunghezza del femore, probabilmente abbiamo arretramenti che si discostano parecchio, oltre al fatto che poi sul telaio sai bene che ci vanno dei componenti e nel complesso della bicicletta è bene saperlo prima, ed anche la scelta di un reggisella con o senza arretramento può cambiare le carte in tavola e ci si può sbizzarrire a modificare sia distanze che angoli (di poco ovviamente) senza variare i punti di appoggio, oppure variare solo angoli per modificare la natura del mezzo come dici te ma solo se non si cambia soggetto/ciclista.quindi forse ti ho capito, ma è corretto solo confronti più telai per lo stesso ciclista.</blockquote>

Alto Basso