Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Tabella comparativa gruppi (detti anche cambi o marce)
Testo
<blockquote data-quote="Mini4wdking" data-source="post: 3096730" data-attributes="member: 4465"><p>Le tue tre considerazioni sono sicuramente condivisibili. E' innegabile che comunque Sram aveva una certa forza dal punto di vista finanziario per entrare in un mercato così grande e che richiede così grandi investimenti.</p><p>Poi sono stati bravi, bravi nel senso "tecnico" del termine, cioè hanno saputo innovare, portare novità: la leva singola, le 10v in mountain bike, il bb30, il primo gruppo sotto i 2kg.</p><p>Secondo me molti l'hanno provato all'inizio per la novità, poi quando hanno visto che funziona bene (non dico che sia eccellente, ma che non fa rimpiangere gli altri gruppi), si è creato una base di utenza, che ora lo consiglia ad amici, o rimane fedele al marchio facendo upgrade o sostituzioni con altri gruppi Sram nuovi.</p><p>Poi sono stati bravi a fare contratti di sponsorizzazione mirati con squadre con campioni molto noti (Contador, Schleck, Armstrong) e contratti di fornitura per il PRIMO EQUIPAGGIAMENTO, magari rinunciando a qualche guadagno con una politica aggressiva, per farsi conoscere.</p><p>Uno che non se ne intende e compra una bici, solo in Italia può trovare bici di bassa gamma (marchio del negozio, ad esempio) con di serie campagnolo, altrimenti nel mondo montano praticamente solo shimano e sram.</p><p>Campagnolo secondo me ha scelto l'alta gamma, che è più remunerativa in termini di prezzo. Perché è meglio vendere 100 gruppi super record guadagnando 1000 euro ciascuno, piuttosto che 1000 veloce guadagnando 80 euro ciascuno. Ok, scelta condivisibile, ma se ci si focalizza sull'alta gamma allora bisogna essere leader di innovazione... e non credo Campagnolo lo sia. ha fatto le 11v, ma sono uscite in modo troppo anticipato, dato che per due anni funzionavano male. E' MOLTO INDIETRO sui cambi elettrici. E' stata indietro sulle guarniture a perno integrato... l'unico aspetto dove è imbattibile è che mette il carbonio dappertutto, anche nella minestra, salvo poi creare gioiellini (vedi cambio posteriore) delicati che pesano come, se non di più dei concorrenti in DuraAlluminio...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mini4wdking, post: 3096730, member: 4465"] Le tue tre considerazioni sono sicuramente condivisibili. E' innegabile che comunque Sram aveva una certa forza dal punto di vista finanziario per entrare in un mercato così grande e che richiede così grandi investimenti. Poi sono stati bravi, bravi nel senso "tecnico" del termine, cioè hanno saputo innovare, portare novità: la leva singola, le 10v in mountain bike, il bb30, il primo gruppo sotto i 2kg. Secondo me molti l'hanno provato all'inizio per la novità, poi quando hanno visto che funziona bene (non dico che sia eccellente, ma che non fa rimpiangere gli altri gruppi), si è creato una base di utenza, che ora lo consiglia ad amici, o rimane fedele al marchio facendo upgrade o sostituzioni con altri gruppi Sram nuovi. Poi sono stati bravi a fare contratti di sponsorizzazione mirati con squadre con campioni molto noti (Contador, Schleck, Armstrong) e contratti di fornitura per il PRIMO EQUIPAGGIAMENTO, magari rinunciando a qualche guadagno con una politica aggressiva, per farsi conoscere. Uno che non se ne intende e compra una bici, solo in Italia può trovare bici di bassa gamma (marchio del negozio, ad esempio) con di serie campagnolo, altrimenti nel mondo montano praticamente solo shimano e sram. Campagnolo secondo me ha scelto l'alta gamma, che è più remunerativa in termini di prezzo. Perché è meglio vendere 100 gruppi super record guadagnando 1000 euro ciascuno, piuttosto che 1000 veloce guadagnando 80 euro ciascuno. Ok, scelta condivisibile, ma se ci si focalizza sull'alta gamma allora bisogna essere leader di innovazione... e non credo Campagnolo lo sia. ha fatto le 11v, ma sono uscite in modo troppo anticipato, dato che per due anni funzionavano male. E' MOLTO INDIETRO sui cambi elettrici. E' stata indietro sulle guarniture a perno integrato... l'unico aspetto dove è imbattibile è che mette il carbonio dappertutto, anche nella minestra, salvo poi creare gioiellini (vedi cambio posteriore) delicati che pesano come, se non di più dei concorrenti in DuraAlluminio... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Tabella comparativa gruppi (detti anche cambi o marce)
Alto
Basso