Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Tacx Flux Smart T2900
Testo
<blockquote data-quote="Bonus79" data-source="post: 6860239" data-attributes="member: 21745"><p>Breve aggiornamento della mia esperienza Zwift/Tacx Flux S.</p><p>In questi ultimi giorni ho avuto occasione di eseguire solamente dei WO creati con il programma Training Peaks e non posso che confermare quanto scrivevo nel post precedente in merito alla maggior praticità di Zwift rispetto a Rouvy: WO sincronizzati in automatico e selezionabili dall'elenco "allenamenti", possibilità di pedalare su un qualsiasi percorso seguendo comunque il WO e avendo la possibilità di visualizzare sul monitor la struttura dell'allenamento e lo stato di avanzamento, con tanto di countdown delle varie fasi, etc.....rimane tuttavia lo stesso problema di "discrepanza" tra valore potenza visualizzato sul monitor del notebook e valore potenza visualizzato sul display del ciclocomputer, problema che avevo già riscontrato con Rouvy e che permane indipendentemente dal sensore potenza connesso a Zwift (quindi si verifica sia selezionando il PM montato sulla bicicletta, sia facendo rilevare la potenza dal rullo, dopo preventiva calibrazione).</p><p>Diciamo che fino a circa 180watt i valori sono allineati, poi al crescere della potenza il divario si accentua fino a stabilizzarsi sui 15 watt (sul notebook il valore è più alto).</p><p>Mentre su Rouvy poteva esserci il dubbio sul tipo di rilevazione della potenza (istantanea o media 3s), con Zwift il dubbio non si pone dal momento che c'è la possibilità di impostare tale valore e quindi teoricamente i due valori dovrebbero essere allineati.....mi verrebbe da pensare che il ciclocomputer si associa sempre e comunque al PM montato sulla bicicletta (anche se in questo caso mi aspetterei di vedere un valore di potenza più alto rispetto a quello rilevato dal rullo, e non viceversa).....resta comunque il dubbio su quale valore prendere come riferimento.</p><p>Boh....aspetto di verificare anche il comportamento su percorsi con variazione di pendenza, poi tireremo le somme.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bonus79, post: 6860239, member: 21745"] Breve aggiornamento della mia esperienza Zwift/Tacx Flux S. In questi ultimi giorni ho avuto occasione di eseguire solamente dei WO creati con il programma Training Peaks e non posso che confermare quanto scrivevo nel post precedente in merito alla maggior praticità di Zwift rispetto a Rouvy: WO sincronizzati in automatico e selezionabili dall'elenco "allenamenti", possibilità di pedalare su un qualsiasi percorso seguendo comunque il WO e avendo la possibilità di visualizzare sul monitor la struttura dell'allenamento e lo stato di avanzamento, con tanto di countdown delle varie fasi, etc.....rimane tuttavia lo stesso problema di "discrepanza" tra valore potenza visualizzato sul monitor del notebook e valore potenza visualizzato sul display del ciclocomputer, problema che avevo già riscontrato con Rouvy e che permane indipendentemente dal sensore potenza connesso a Zwift (quindi si verifica sia selezionando il PM montato sulla bicicletta, sia facendo rilevare la potenza dal rullo, dopo preventiva calibrazione). Diciamo che fino a circa 180watt i valori sono allineati, poi al crescere della potenza il divario si accentua fino a stabilizzarsi sui 15 watt (sul notebook il valore è più alto). Mentre su Rouvy poteva esserci il dubbio sul tipo di rilevazione della potenza (istantanea o media 3s), con Zwift il dubbio non si pone dal momento che c'è la possibilità di impostare tale valore e quindi teoricamente i due valori dovrebbero essere allineati.....mi verrebbe da pensare che il ciclocomputer si associa sempre e comunque al PM montato sulla bicicletta (anche se in questo caso mi aspetterei di vedere un valore di potenza più alto rispetto a quello rilevato dal rullo, e non viceversa).....resta comunque il dubbio su quale valore prendere come riferimento. Boh....aspetto di verificare anche il comportamento su percorsi con variazione di pendenza, poi tireremo le somme. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Tacx Flux Smart T2900
Alto
Basso