Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="WNC2" data-source="post: 7761567" data-attributes="member: 12902">Nelle varie ere ci sono sempre stati dei fuoriclasse che hanno levato la luce a tutti gli altri, si parla di Coppi, che però guardacaso era considerato un mago della chimica, lo percula anche Bartali in una famosissima puntata del musichiere, poi c'è stato Edyy Merckx, beccato non una, ma ben tre volte dall'antidoping con relativa triplice punizione, tralascio svariatissimi casi più recenti.Da qui, secondo me, cosa si evince? Che il doping o qualsiasi altro aiuto esogeno, possibile immaginabile è ineluttabile, poi, da qui a dire che è la soluzione o il motivo di tutto ce ne passa. Se la questione fosse solo il doping, a logica basterebbe che gli altri si dopassero un pochino di più per colmare quella differenza, che poi tutto sommato sembra abissale, ma se vai a vedere la differenza di prestazioni è abbastanza minima.Però, magari facendo una considerazione a posteriori, visto che c'è tutto uno storico, qual è il motivo per cui Eddy Merckx ha dominato il ciclismo nella sua era? Riusciamo a dare una risposta? Se riusciamo a darla, penso che sia tranquillamente applicabile anche a Pogacar dei giorni nostri.</blockquote>

Alto Basso