Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="crock" data-source="post: 481499" data-attributes="member: 1">Pantani sfiorava i 2000...e faceva praticamente tutto da solo...senza voler a tutti i costi sminuire basso (che si sta dimostrando NETTAMENTE superiore a tutti gli altri) non si possono paragonare questi due fuoriclasse, per palmares, modo di correre e fisico (pantani da basso in una crono come quella di giovedì prendeva 7-8 minuti...)Per me talento è colui che rende facile tutto ciò che agli altri è difficile o impossibile, in questo senza dubbio basso si sta dimostrando tale, e vincendo il giro potrebbe diventare un vero campione (per diventarlo imho occorre anche vincere)...Ad esempio pantani era un talento in salita perchè su tutte (o quasi) le salite era lì davanti a lottare, cunego invece è troppo discontinuo e alterna grandi (grandissime se pensiamo al lombardia o al giro 2004) cose a defaillance più o meno gravi. Piepoli stesso è un ottimo scalatore, mi sta molto simpatico ma uno che vince 2 tappe in grandi giri in 10 anni di professionismo, seppur molto travagliati, non mi sento di definirlo talento o campione.</blockquote>

Alto Basso