È proprio qui che sta l'inghippo! Si hanno sospetti solo per la prestazione, che per noi amatori è stratosferica, senza che ci siano riscontri positivi. Non si riesce più ad ammirare un atleta per quello che fa senza pensare al doping. Penso che Froome sará sottoposto continuamente ad controlli antidoping e se un giorno risulterá dopato, potrá venire, giudicato, condannato, messo alla gogna, squalificato stra-multato.....etc etc.
Ma che mondo è questo, dove si giudica, si sospetta a prescindere?
Sei un commerciante? allora evadi le tasse!
Sei un rumeno, allora mi tengo stretto il portafoglio perché me lo rubi senz'altro...
lo Armstrong/Pantani del 2000 c'era un vento contro micidiale (tanto che aveva tirato via lo striscione d'arrivo) mentre ieri, se si guardano le bandiere, c'era un mezzo ciclone a favore. E chi va in bicicletta sa bene quanto può fare il vento. Non mi stupirei se con lo stesso vento ma in direzione opposta Froome (che tra l'altro è tutto meno che aerodinamico in bici) ci mettesse 2 o 3 minuti in più. Poi anche i distacchi che ha dato sono nel normale ordine di grandezza. Più o meno sono gli stessi distacchi che rifilò ai suoi rivali Basso sullo Zoncolan nel 2010. Poi ripeto, lo scatto a 120 e più pedalate al minuto è davvero impressionante...
