Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5627651" data-attributes="member: 6633">Torno a ripeterti che anche se lo vedi "gobbo" in sella, non è dello stesso tipo di quelli che beneficiano dei complotti. Se mi dici un caso in cui lui ha beneficiato di un provvedimento che in casi analoghi recenti ha visto protagonisti negativi alcuni suoi avversari, la tua eccezione di esser favorito la accetto. Altrimenti non mi pare sia una tesi sostenibile. La bici gliela ha rotta la moto salendoci sopra. Non gli si è rotta cadendo per colpa sua. Mica è uguale. Il danno triplo glielo ha creato l'organizzazione, prima non proteggendolo, poi facendolo cadere, infine rompendogli pure la bici...che ora poverino come farà senza<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />. Mi pare che riconoscergli salomonicamente il tempo di chi era con lui in fuga, se come decisione possa inevitabilmente scontentare qualcuno, come ogni provvedimento che viene preso da una giuria (quando condanni all'ergastolo un omicida lui, i suoi parenti e il suo avvocato sono mica contenti), sia però la decisione più giusta sportivamente. Ovviamente è una mia opinabile opinione.Infatti il beneficio del dubbio glielo ho dato. E' un pischello ed era sui rulli semidevastato. Ha risposto frescacce, questo è innegabile. A mente fredda quelle frescacce potrebbero essere rettificate. La cosa sarebbe scusata e dimenticata. Vale quanto risposto sopra a Utah<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Il danno è una cosa ingiusta. Direi piuttosto che qualsiasi decisione avrebbe leso un interesse. In questo caso, torno a ripeterlo, a mio avviso è stato tutelato l'interesse che più meritava di essere tutelato, ossia quello di Froome di non essere penalizzato più di quel che è stato comunque penalizzato da una mancanza della organizzazione a lui non imputabile.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione