Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Officina e manutenzione
[Test] Camera d'aria Tubolito
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 6683912" data-attributes="member: 10256"><p>I confronti tubeless-copertoncino li hanno sempre fatti con camere conti race da 105gr circa. considera che 105gr sono quasi la metà di un copertoncino, quindi la frizione tra camera e copertoncino quando la gomma tocca il suolo e si deforma diventa rilevante perche una camera spessa si "stira" e si deforma con più fatica che appunto è assorbita dal rotolamento. Al contrario una camera di 50gr che ha spessore la metà ha un coefficiente elastico di allungamento molto superiore, quindi si deforma con meno sforzo.</p><p>l'impressione poi è che le tubolito, essendo termoplastiche, offrono ancora meno grip interno rispetto al butile che è gommoso.</p><p>era logico aspettarsi che con camere più performanti il divario tubeless-copertoncino si sarebbe ridotto al minimo. L'ho sempre sostenuto.</p><p>paradossalmente con una copertura dal fianco sottile potrebbero avere scorrimenti inferiori al tubeless, che per sua natura ha una struttura più rigida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 6683912, member: 10256"] I confronti tubeless-copertoncino li hanno sempre fatti con camere conti race da 105gr circa. considera che 105gr sono quasi la metà di un copertoncino, quindi la frizione tra camera e copertoncino quando la gomma tocca il suolo e si deforma diventa rilevante perche una camera spessa si "stira" e si deforma con più fatica che appunto è assorbita dal rotolamento. Al contrario una camera di 50gr che ha spessore la metà ha un coefficiente elastico di allungamento molto superiore, quindi si deforma con meno sforzo. l'impressione poi è che le tubolito, essendo termoplastiche, offrono ancora meno grip interno rispetto al butile che è gommoso. era logico aspettarsi che con camere più performanti il divario tubeless-copertoncino si sarebbe ridotto al minimo. L'ho sempre sostenuto. paradossalmente con una copertura dal fianco sottile potrebbero avere scorrimenti inferiori al tubeless, che per sua natura ha una struttura più rigida. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Officina e manutenzione
[Test] Camera d'aria Tubolito
Alto
Basso