Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Test Conconi, incremento di circa 40 watt
Testo
<blockquote data-quote="ciclotrainer" data-source="post: 2130860" data-attributes="member: 7309"><p>Ne abbiamo giá discusso la sett scorsa, infatti su una salitella breve da 1´ avevo oltre 400watts a 95rpm.</p><p>L´analisi dei dati sembra confermare sostanzialmente che l´allenamento di forza resistente non allena la potenza, per questo alcuni allenatori hanno di fatto abbandonato la pratica di tale allenamento, cioé preferiscono allenare direttamente la potenza e la forza corrispondente.</p><p>Altri, tipo Carmichael, indicano i lavori di forza resistente come preparatori dei lavori di potenza. In effetti eseguire i lavori di forza resistente su potenze +basse ma con valori di forza corrispondenti a potenze +alte un qualche beneficio lo porta.</p><p>Cmq 320watts ad 80rpm non sono troppi, il problema é che devi avere sempre i rapporti adeguati, e tutto sommato avrei dovuto fare altri 2-3´ soltanto non un tempo infinito, l´unico modo per allenare la potenza é sviluppare le rpm, credo di essere salito con il 25/38, ma con il 36 sarebbe stato meglio perché assorbire le variazioni di ritmo aumentando le rpm é meglio rispetto a scalare il rapporto, infatti a paritá di forza avrei aumentato la potenza sostenibile. Per ipotesi, se mi alleno sulla cadenza in salita otterró che gradatamente potró spingere un rapporto +lungo alle stesse rpm, quindi il problema é che non dispongo al momento della potenza necessaria per spingere il 23/38 ad 80-85rpm, oppure il 25/38 a 90-95rpm.</p><p>Tornando alla questione allenamento, se vedi bene, le forza ed ossigeno non sono altro che un´applicazione pratica di quanto stiamo discutendo, infatti ad una prima fase a 55-60rpm seguono fasi successive via via ad rpm +alte, quindi potenza +alta fino all´ultimo step, questo lavoro, se eseguito con il misuratore, puó essere fatto tranquillamente mantenendo costanti i livelli di forza durante tutto il lavoro ed aumentando solo i livelli di potenza, in tal modo la potenza si esercita su rpm sempre +alte, come giustamente ed opportunamente suggerisce Airone del Chianti in altra discussione dedicata all´argomento, ma alla base di tutto non puó esserci altro che la quantitá di forza applicata, se vai di rapporto duro sei costretto ad esercitare maggior forza al pedale.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ciclotrainer, post: 2130860, member: 7309"] Ne abbiamo giá discusso la sett scorsa, infatti su una salitella breve da 1´ avevo oltre 400watts a 95rpm. L´analisi dei dati sembra confermare sostanzialmente che l´allenamento di forza resistente non allena la potenza, per questo alcuni allenatori hanno di fatto abbandonato la pratica di tale allenamento, cioé preferiscono allenare direttamente la potenza e la forza corrispondente. Altri, tipo Carmichael, indicano i lavori di forza resistente come preparatori dei lavori di potenza. In effetti eseguire i lavori di forza resistente su potenze +basse ma con valori di forza corrispondenti a potenze +alte un qualche beneficio lo porta. Cmq 320watts ad 80rpm non sono troppi, il problema é che devi avere sempre i rapporti adeguati, e tutto sommato avrei dovuto fare altri 2-3´ soltanto non un tempo infinito, l´unico modo per allenare la potenza é sviluppare le rpm, credo di essere salito con il 25/38, ma con il 36 sarebbe stato meglio perché assorbire le variazioni di ritmo aumentando le rpm é meglio rispetto a scalare il rapporto, infatti a paritá di forza avrei aumentato la potenza sostenibile. Per ipotesi, se mi alleno sulla cadenza in salita otterró che gradatamente potró spingere un rapporto +lungo alle stesse rpm, quindi il problema é che non dispongo al momento della potenza necessaria per spingere il 23/38 ad 80-85rpm, oppure il 25/38 a 90-95rpm. Tornando alla questione allenamento, se vedi bene, le forza ed ossigeno non sono altro che un´applicazione pratica di quanto stiamo discutendo, infatti ad una prima fase a 55-60rpm seguono fasi successive via via ad rpm +alte, quindi potenza +alta fino all´ultimo step, questo lavoro, se eseguito con il misuratore, puó essere fatto tranquillamente mantenendo costanti i livelli di forza durante tutto il lavoro ed aumentando solo i livelli di potenza, in tal modo la potenza si esercita su rpm sempre +alte, come giustamente ed opportunamente suggerisce Airone del Chianti in altra discussione dedicata all´argomento, ma alla base di tutto non puó esserci altro che la quantitá di forza applicata, se vai di rapporto duro sei costretto ad esercitare maggior forza al pedale. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Test Conconi, incremento di circa 40 watt
Alto
Basso