Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Test Conconi, incremento di circa 40 watt
Testo
<blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 2139502" data-attributes="member: 5183"><p>Per quanto mi riguarda non si tratta di questo.</p><p>Gli ultimi interventi criticavano l'affermazione "col misuratore di potenza si può simulare un dietro motore" in quanto la similitudine stà nell'adozione di una metodologia che permetta di ottenere una situazione analoga, non nell'utilizzo del misuratore di potenza. Ovvero: posso simulare il dietro motore senza un misuratore di potenza, anche se probabilmente utilizzando tale strumento il risultato ottenuto sarà migliore (non ho ancora avuto la possibilità di condurre queste tipologie di allenamento utilizzando il rilevatore di potenza).</p><p>Forse è solo una questione di lana caprina, forse non mi sono espresso bene in precedenza, ma io questo intendevo (e quindi troverei più consono inserire questo discorso fra similitudine o meno dei due metodi nella sezione relativa alle Metodologie di allenamento piuttosto che in quella Strumenti). <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="all_i_need_is_bike, post: 2139502, member: 5183"] Per quanto mi riguarda non si tratta di questo. Gli ultimi interventi criticavano l'affermazione "col misuratore di potenza si può simulare un dietro motore" in quanto la similitudine stà nell'adozione di una metodologia che permetta di ottenere una situazione analoga, non nell'utilizzo del misuratore di potenza. Ovvero: posso simulare il dietro motore senza un misuratore di potenza, anche se probabilmente utilizzando tale strumento il risultato ottenuto sarà migliore (non ho ancora avuto la possibilità di condurre queste tipologie di allenamento utilizzando il rilevatore di potenza). Forse è solo una questione di lana caprina, forse non mi sono espresso bene in precedenza, ma io questo intendevo (e quindi troverei più consono inserire questo discorso fra similitudine o meno dei due metodi nella sezione relativa alle Metodologie di allenamento piuttosto che in quella Strumenti). o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Test Conconi, incremento di circa 40 watt
Alto
Basso