Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2141885" data-attributes="member: 11324">Mi sono stancato di ripeterti che non serve reinventare ogni volta la ruota, come non serve dimostrare con un esperimento (a meno che tu non voglia giocare) ciò che è già stato dimostrato secoli fa.  Niente che non si possa simulare con un programma in potenza ad andatura irregolare, basta non guardare il video così ti capiteranno all'improvviso quando me te lo aspetti <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />  Un bel 53x12...14 (o 50x11...13 per gli amanti della compact classica) spinto a 110-120 RPM con potenze basse e pedalata fluida.  Sono felice che pensi ciò perchè in questo thread sono intervenute diverse persone che ritengono (dall'alto del loro piedistallo) che nel ciclismo se non vinci non puoi parlare, e non sono certo io (basta scorrere indietro il thread). Comunque ci stiamo ripetendo e mi sono stufato.Ho già perso fin troppo tempo a cercare di spiegare qualcosa che ai miei interlocutori (non compagni di merende) non interessa affatto nè leggere nè capire.Non era certo mia intenzione cambiare le vostre convinzioni, ma aiutare qualcuno a vedere un po' più là del proprio naso di ciclista pedala-e-spegni-il-cervello.Fortunatamente molti che non intervengono (ma anche alcuni che hanno intervenuto) invece hanno seguito e capito molto bene.Ti saluto. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione