Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2142365" data-attributes="member: 11324">Cosa scritta, riscritta e riscritta almeno 10 volte negli ultimi 200 post sia da me che da Cliclotrainer che da lollo (che non è un compagno di merende <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />) ed altri che sono intervenuti. Esiste una cosa simulabile al 100% e quella è la curva di potenza nel tempo : i Watt sono Watt, punto e basta, non hanno un marchio che dice se sono fatti in salotto, sul mortirolo, dietro un motore, sulla Luna, che tu faccia un esercizio con il 34x29 che tu lo faccia con 53x10, che tu lo faccia a 40 RPM che tu lo faccia a 200 RPM.Se fai gli stessi gesti di pedalata, applichi la stessa forza e la stessa cadenza non c'è alcuna differenza. Il resto è il resto : essere fermi contro l'essere in movimento con le differenze del caso già elencate. Solo che da un lato noi continuiamo a dire che la prima è simulabile al 100% mentre la seconda NO, e dall'altro lato chi interviene dice che nemmeno la prima è simulabile al 100% per motivazioni non dimostrabili, non dimostrate, che stanno solo nella loro testa e nulla hanno di scientifico. Peraltro nessuno ha scritto che il dietro motori sia inutile.Quindi di cosa si sta ancora discutendo ? ormai mi sfugge lo scopo, peraltro completamente OT rispetto a questo thread (esiste un thread del dietro motori apposito, potete continuare di là). Ormai questo è diventato un Loop dove ognuno continua a ripetere le stesse cose per dimostrare non si sa cosa (di averlo più lungo ?). Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione