Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="davlak" data-source="post: 5392232" data-attributes="member: 35417"><p>se prediligi la stabilità anche a scapito della reattività e preferisci avere anche un po' di comfort in più senza curarti del peso, direi 25\25 è preferibile, soprattutto se il tuo peso è superiore ai 75 kg.</p><p>diversamente 23A-25P va benissimo.</p><p>per me, soprattutto dopo 500 km di percorrenza, questi Endurance <strong>complessivamente</strong> non hanno niente da invidiare ai Conti 4000.</p><p></p><p></p><p>a confronto direi che:</p><p></p><p>Endurance: </p><p>molto più resistenti a forature</p><p>tenuta sul bagnato e su sporco leggermente superiore</p><p>stabilità in discesa migliore - sensazione di sicurezza maggiore</p><p>durata kilometrica maggiore </p><p>migliore costanza delle prestazioni con l'usura </p><p>comfort simile ma sul fondo molto sconnesso superiore ai conti.</p><p>prezzo imbattibile.</p><p></p><p>Conti 4000</p><p>leggermente più scorrevoli</p><p>molto più facili da montare</p><p>più leggeri.</p><p>comfort su fondo poco sconnesso leggermente migliore.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="davlak, post: 5392232, member: 35417"] se prediligi la stabilità anche a scapito della reattività e preferisci avere anche un po' di comfort in più senza curarti del peso, direi 25\25 è preferibile, soprattutto se il tuo peso è superiore ai 75 kg. diversamente 23A-25P va benissimo. per me, soprattutto dopo 500 km di percorrenza, questi Endurance [B]complessivamente[/B] non hanno niente da invidiare ai Conti 4000. a confronto direi che: Endurance: molto più resistenti a forature tenuta sul bagnato e su sporco leggermente superiore stabilità in discesa migliore - sensazione di sicurezza maggiore durata kilometrica maggiore migliore costanza delle prestazioni con l'usura comfort simile ma sul fondo molto sconnesso superiore ai conti. prezzo imbattibile. Conti 4000 leggermente più scorrevoli molto più facili da montare più leggeri. comfort su fondo poco sconnesso leggermente migliore. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso