Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="lcecchetto" data-source="post: 5409778" data-attributes="member: 39647"><p>Anche io ho montato gli SC copertoncino da 23, presi un mese fa da decathlon, per il periodo invernale. Onestamente non so se v1 o v2, ma credo v1.</p><p></p><p>Per i giretti "normali" uso gli schwalbe One copertoncino (prima usavo </p><p>Ultremo ZX) da 23, e per il periodo invernale usavo gli Endurance v1, ma questa volta ho deciso di provare qualcosa di diverso. In questo periodo non uso la TT che monta C50 con tubi, perciò non dovrei essere fuorviato dalle sensazioni che questa configurazione mi da. </p><p></p><p>Premetto che gli SC li ho messi sulle ruote da inverno (le R5) e gli One li uso sulle C24... e già questo potrebbe condurmi a sensazioni diverse. </p><p></p><p>Devo dire che -dopo circa 600km- gli SC sono molto più comodi degli schwalbe , ma comodi tanto quanto gli Endurance che avevo. Questo però è dovuto IMHO alla reale misura degl'SC: con 7bar all'anteriore misurano circa 24,2mm........ e con 7,2bar al posteriore 24,1mm......</p><p>Gli schwalbe -con quelle pressioni- li ho sempre misurati molto vicini a 23,3mm mentre gli Endurance sono sempre stati attorno al 24,1 .</p><p></p><p>Come te però ho osservato che danno l'idea di essere poco scorrevoli. Non so se dovuto al fatto che danno una buona sensazione di grip, e questa si trasforma in una mia percezione di scarsa scorrevolezza... però li sento "incollati".</p><p>D'altra parte io ho sempre creduto che sia difficile (se non impossibile) per un amatore fare dei reali raffronti di scorrevolezza fra coperture diverse: le varie prove sono fatte in condizioni fisiche, stradali e climatiche diverse. Se poi ci aggiungiamo che anche le ruote cambiano...</p><p></p><p>Quindi non so dire se gli SC siano realmente meno scorrevoli rispetto agli Endurance v2, come non posso dire che- a fronte di una sensazione di comodità e grip-..... siano meno scorrevoli anche rispetto ai v1.</p><p>Diciamo che non li sento "veloci" come vorrei.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lcecchetto, post: 5409778, member: 39647"] Anche io ho montato gli SC copertoncino da 23, presi un mese fa da decathlon, per il periodo invernale. Onestamente non so se v1 o v2, ma credo v1. Per i giretti "normali" uso gli schwalbe One copertoncino (prima usavo Ultremo ZX) da 23, e per il periodo invernale usavo gli Endurance v1, ma questa volta ho deciso di provare qualcosa di diverso. In questo periodo non uso la TT che monta C50 con tubi, perciò non dovrei essere fuorviato dalle sensazioni che questa configurazione mi da. Premetto che gli SC li ho messi sulle ruote da inverno (le R5) e gli One li uso sulle C24... e già questo potrebbe condurmi a sensazioni diverse. Devo dire che -dopo circa 600km- gli SC sono molto più comodi degli schwalbe , ma comodi tanto quanto gli Endurance che avevo. Questo però è dovuto IMHO alla reale misura degl'SC: con 7bar all'anteriore misurano circa 24,2mm........ e con 7,2bar al posteriore 24,1mm...... Gli schwalbe -con quelle pressioni- li ho sempre misurati molto vicini a 23,3mm mentre gli Endurance sono sempre stati attorno al 24,1 . Come te però ho osservato che danno l'idea di essere poco scorrevoli. Non so se dovuto al fatto che danno una buona sensazione di grip, e questa si trasforma in una mia percezione di scarsa scorrevolezza... però li sento "incollati". D'altra parte io ho sempre creduto che sia difficile (se non impossibile) per un amatore fare dei reali raffronti di scorrevolezza fra coperture diverse: le varie prove sono fatte in condizioni fisiche, stradali e climatiche diverse. Se poi ci aggiungiamo che anche le ruote cambiano... Quindi non so dire se gli SC siano realmente meno scorrevoli rispetto agli Endurance v2, come non posso dire che- a fronte di una sensazione di comodità e grip-..... siano meno scorrevoli anche rispetto ai v1. Diciamo che non li sento "veloci" come vorrei. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso