Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 5411823" data-attributes="member: 45757"><p>[MENTION=35417]davlak[/MENTION]</p><p>ti dico subito che montati su eurus, anche se non li ho misurati, danno l' impressione di essere addirittura più stretti dei 23 nominali dichiarati.</p><p>Strutturalmente sono molto particolari con un tallone importante, molto meno setosi dei Challenge che hanno sostituito per l' inverno e stretti, cosa strana per un Michelin.</p><p>Forse per questo sono stati un po' difficoltosi da montare su Eurus (15C)</p><p>Ti deluderò ma credo che montarli con le camere in lattice possa essere un' impresa a meno di non recuperare camere più strette della media.</p><p>Nonostante la Eurus sia rigida e non molto comfortevole, su questo pneumatico la sensazione di comodità è stata buona. </p><p>L' impressione, quasi visiva, è che ricopino le asperità della strada, ammortizzandole.</p><p>Ribadisco prova superata su tutti gli aspetti, scorrevole, comodo, con buona tenuta e ad un ottimo prezzo... </p><p>Uso Michelin da circa due anni e mi sono sempre trovato copertoncini all' altezza delle aspettative con un ottimo rapporto qualità prezzo (Merito di Michelin o di Decathlon?) </p><p>Cosa volere di più?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cyboraf, post: 5411823, member: 45757"] [MENTION=35417]davlak[/MENTION] ti dico subito che montati su eurus, anche se non li ho misurati, danno l' impressione di essere addirittura più stretti dei 23 nominali dichiarati. Strutturalmente sono molto particolari con un tallone importante, molto meno setosi dei Challenge che hanno sostituito per l' inverno e stretti, cosa strana per un Michelin. Forse per questo sono stati un po' difficoltosi da montare su Eurus (15C) Ti deluderò ma credo che montarli con le camere in lattice possa essere un' impresa a meno di non recuperare camere più strette della media. Nonostante la Eurus sia rigida e non molto comfortevole, su questo pneumatico la sensazione di comodità è stata buona. L' impressione, quasi visiva, è che ricopino le asperità della strada, ammortizzandole. Ribadisco prova superata su tutti gli aspetti, scorrevole, comodo, con buona tenuta e ad un ottimo prezzo... Uso Michelin da circa due anni e mi sono sempre trovato copertoncini all' altezza delle aspettative con un ottimo rapporto qualità prezzo (Merito di Michelin o di Decathlon?) Cosa volere di più? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso