Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 5415157" data-attributes="member: 45757">[MENTION=81133]peroni01[/MENTION], intanto  tieni conto che il confronto parla di un test di laboratorio e quindi  da prendere un po' con i l beneficio di inventario. L' utilizzo pratico è cosa diversa.Comunque sia non fatico a credere che l' assorbimeto di energia dei michelin sia  superiore  rispestoai conti e ai veloflex ma dimentichi che i SC costano, diciamo la metà o poco più , e che i velo e i conti sono  probabilmente i copertoncini piu veloci sul mercato..Inoltre  i pro4 sc v1 sono effettivamente sembrati essere più lenti di quanto ci aspettassimo ma , secondo  [MENTION=47403]DAV[/MENTION]lack gli endurance sono già più performanti  e perchè non dargli fiducia visto l' esperienza che ha) e i grip , che ho testato io e che ho anche i SC , seppur formalmente un copertoncino all around offrono grande scorrevolezza.Ovvio che poi tutto va pesato anche in base alle aspettative. al costo e ad altre caratteristiche.. la serie pro4 , ad esempio, mostra di avere grande resistenza alle forature e durata..Certo che se potessi avere un copertoncino a 20 euro veloce, con grande durata e tenuta, resistenza  alle forature e magari anche confortevole e bello  beh sarebbe  il migliore in assoluto ma... non esiste</blockquote>

Alto Basso