Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="davlak" data-source="post: 5415352" data-attributes="member: 35417"><p>infatti dici bene, io mio è un NON test, ma un test-confronto.</p><p> nel senso che scendevo da una ruota con un copertone e poi subito dopo salivo sulla stessa ruota con un altro copertone...</p><p> quanto ai risultati io ti dico il contrario: un macchinario non si potrà mai sostituire alla sensibilità di un umano, ovviamente a patto che abbia un certo bagaglio di esperienza e capacità di analisi...e un 100.000 km di prove fatte e ripetute più e più volte...</p><p> c'è la stessa differenza che c'è tra un CD e un VINILE. </p><p> il CD è perfetto, tecnicamente.</p><p> il VINILE suona meglio, perché la realtà è ANALOGICA non DIGITALE e i nostri sensi sono fatti per percepire la realtà in modo ANALOGICO.</p><p> vabbè, qui entriamo nella filosofia...lasciamo perdere perché oltretutto non mi appassiona rischiare di entrare in diatribe senza fine.</p><p> </p><p> comunque: <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> i veloflex e gli schwalbe sono più veloci dei conti.</p><p> augh, ho detto. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="davlak, post: 5415352, member: 35417"] infatti dici bene, io mio è un NON test, ma un test-confronto. nel senso che scendevo da una ruota con un copertone e poi subito dopo salivo sulla stessa ruota con un altro copertone... quanto ai risultati io ti dico il contrario: un macchinario non si potrà mai sostituire alla sensibilità di un umano, ovviamente a patto che abbia un certo bagaglio di esperienza e capacità di analisi...e un 100.000 km di prove fatte e ripetute più e più volte... c'è la stessa differenza che c'è tra un CD e un VINILE. il CD è perfetto, tecnicamente. il VINILE suona meglio, perché la realtà è ANALOGICA non DIGITALE e i nostri sensi sono fatti per percepire la realtà in modo ANALOGICO. vabbè, qui entriamo nella filosofia...lasciamo perdere perché oltretutto non mi appassiona rischiare di entrare in diatribe senza fine. comunque: :mrgreen: i veloflex e gli schwalbe sono più veloci dei conti. augh, ho detto. :mrgreen: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso