Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 5594961" data-attributes="member: 45757"><p>Scusa però non capisco una cosa: i 25 veloflex sono circa 24.8, mentre altre case dichiarano 25 per coperture che in realtà sono oltre i 27.</p><p>Da un punto di vista della precisione e anche correttezza direi quindi che il veloflex è piu vicino a quanto dichiarato nominalmente e trovo sia un merito dell' azienda bergamasca.</p><p>I resi e gli inutilizzati perché da 25 risultano poi essere 27 sono un danno per il cliente.</p><p>Peraltro basterebbe dichiarare da 27 i presunti 25, o no?</p><p>Per quanto riguarda le prestazioni non credo che, tenendo conto che i velo sono da competizione, un 25 velo offra meno aderenza, confort, velocità rispetto a un 25 di altre case, a meno, forse, di questi mpc che devo ancora provare.</p><p>Quindi direi che i velo non necessita di un 27 o almeno non più di quanto le altre case abbiano bisogno di un 23 reale, visto che i 23 nominali sono dei 25 reali....</p><p>Sbaglio?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cyboraf, post: 5594961, member: 45757"] Scusa però non capisco una cosa: i 25 veloflex sono circa 24.8, mentre altre case dichiarano 25 per coperture che in realtà sono oltre i 27. Da un punto di vista della precisione e anche correttezza direi quindi che il veloflex è piu vicino a quanto dichiarato nominalmente e trovo sia un merito dell' azienda bergamasca. I resi e gli inutilizzati perché da 25 risultano poi essere 27 sono un danno per il cliente. Peraltro basterebbe dichiarare da 27 i presunti 25, o no? Per quanto riguarda le prestazioni non credo che, tenendo conto che i velo sono da competizione, un 25 velo offra meno aderenza, confort, velocità rispetto a un 25 di altre case, a meno, forse, di questi mpc che devo ancora provare. Quindi direi che i velo non necessita di un 27 o almeno non più di quanto le altre case abbiano bisogno di un 23 reale, visto che i 23 nominali sono dei 25 reali.... Sbaglio? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso