Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Testo
<blockquote data-quote="elisemkII" data-source="post: 5630321" data-attributes="member: 8969"><p>Faccio un primo report "serio" dei Michelin Pro4 SC dopo la GF di ieri in abbinata con le Fulcrum Racing Zero. Vengo come già accennato da due anni di Veloflex (con esperienza entusiasmante se riferita ai 23 (praticamente mai forato, tenuta e scorrevolezza top, 3000 km al post ed il doppio anteriore) e da sei mesi disastrosi con i 25 (Stesse camere, pressione, fornitore, ma quasi una decina di forature con due set di pneumatici, minor feeling rispetto al 23... sara' sfiga, ma stanco ho provato a cambiare).</p><p>Prima della GF ho percorso circa 200km con questi pneumatici che considero quindi rodati; sono anche passato dalle C24 alle Racing Zero.</p><p>Devo dire che sono davvero soddisfatto. Ieri su 114km e 1800 metri di dislivello suddiviso in tre salite, Onno, Colma e Ghisallo, e relative discese (soprattutto la tecnica della colma) sono sempre stato a mio agio. Il poter gonfiare 7atm. il post e circa 6.5 l'ant. ha influito non poco nel confort e non ho patito le racing zero, a detta di tutte piu rigide delle C24. In discesa, in inserimento in curva, anche al limite la risposta del pneumatico è sempre stata sincera e molto controllata anche in caso di "pieghe" forti o ritardi in staccata; in salita, le mie prestazioni sono comunque scarse, per cui non vedo differenza, vanno piano come i veloflex e le C24. Confort decisamente alto. Nei tratti percorsi in gruppo, mi sono parse scorrevole e forse complice del passaggio alle racing zero, mi è parso più semplice mantenere la velocità nei tratti oltre i 40km. Se devo dare un giudizio, promosse a pieni voti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elisemkII, post: 5630321, member: 8969"] Faccio un primo report "serio" dei Michelin Pro4 SC dopo la GF di ieri in abbinata con le Fulcrum Racing Zero. Vengo come già accennato da due anni di Veloflex (con esperienza entusiasmante se riferita ai 23 (praticamente mai forato, tenuta e scorrevolezza top, 3000 km al post ed il doppio anteriore) e da sei mesi disastrosi con i 25 (Stesse camere, pressione, fornitore, ma quasi una decina di forature con due set di pneumatici, minor feeling rispetto al 23... sara' sfiga, ma stanco ho provato a cambiare). Prima della GF ho percorso circa 200km con questi pneumatici che considero quindi rodati; sono anche passato dalle C24 alle Racing Zero. Devo dire che sono davvero soddisfatto. Ieri su 114km e 1800 metri di dislivello suddiviso in tre salite, Onno, Colma e Ghisallo, e relative discese (soprattutto la tecnica della colma) sono sempre stato a mio agio. Il poter gonfiare 7atm. il post e circa 6.5 l'ant. ha influito non poco nel confort e non ho patito le racing zero, a detta di tutte piu rigide delle C24. In discesa, in inserimento in curva, anche al limite la risposta del pneumatico è sempre stata sincera e molto controllata anche in caso di "pieghe" forti o ritardi in staccata; in salita, le mie prestazioni sono comunque scarse, per cui non vedo differenza, vanno piano come i veloflex e le C24. Confort decisamente alto. Nei tratti percorsi in gruppo, mi sono parse scorrevole e forse complice del passaggio alle racing zero, mi è parso più semplice mantenere la velocità nei tratti oltre i 40km. Se devo dare un giudizio, promosse a pieni voti. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Test confronto triplo: Conti 4000S II - Michelin Pro4 Comp Limited & Endurance V2
Alto
Basso